П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.,
обвиняемого Свереда Николая Даниловича,
с участием защитника адвоката Никольского А.О., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свереды Николая Даниловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Свереде Н.Д. предьявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения повлекшее причинение по неосторожности смерти человеку. Действия Свереды Н.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.
Представителем потерпевшего ФИО4., подсудимым Свередой Н.Д.. заявлены - ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Свереды Н.Д. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред представителю потерпевшего, у которого нет претензий к Свереде Н.Д.
Адвокат Никольский О.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношение Свереды Н.Д. за примирением сторон.
Помощник прокурора Кузьмина И.В. так же считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Свереда Н.Д., относится к преступлениям средней тяжести, ранее Свереда Н.Д. к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред и моральный ущерб потерпевшему, ходатайство представителя потерпевшего не противоречит действующему законодательству.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО4., подсудимого Свереды Н.Д.. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вину свою подсудимый в процессе предварительного следствия признал в полном обьеме, возместил материальный и моральный вред представителю потерпевшего ФИО4, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, преступление, совершенное Свередой Н.Д. относится к преступлениям средней тяжести. Представитель потерпевшего в своем заявлении указывает, что он не имеет претензий к Свереде Н.Д.., правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ему понятны.
-2-
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО4., подсудимого Свереды Н.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Свереды Н.Д. за примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении СВЕРЕДЫ Николая Даниловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Свереде Н.Д.. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Свереде Н.Д.., представителю потерпевшего ФИО4., помощнику Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В. и защитнику адвокату Никольскому О.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: