Дело Номер обезличенг. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н
С участием государственного обвинителя: помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Фролова К.В.
Подсудимого Корчагина Дмитрия Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
С участием адвоката Никольского А.О., предоставившего ордер Номер обезличен удостоверение Номер обезличен
При секретаре Глазыриной Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корчагина Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корчагин Д.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Корчагин Дата обезличена года рождения, Дата обезличена года около 2 часов, находясь в подвале дома Номер обезличен ..., ..., ..., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, после ссоры, произошедшей с ФИО5, вынес из подвала принадлежащую ему коробку передач от автомобиля ВАЗ-21063 и спрятал ее за углом данного дома, тем самым создав искусственные доказательства обвинения, после чего по телефону обратился в дежурную часть УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, московской области, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., с заведомо ложным заявлением о совершении преступления. По прибытии следственно-оперативной группы Корчагиным Д.В. было сделано письменное заявление, в котором он указал, что Дата обезличена года около 02-00 часов у дома ... ... ..., ..., двое неизвестных лиц открыто похитили принадлежащую гр. Корчагину коробку передач от автомобиля ВАЗ-21063, при этом причинив ему телесные повреждения, а также материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. При этом Корчагин, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо знал, что такого преступления не совершалось.
В ходе предварительного следствия по делу, а также в судебном заседании после консультации с защитником Никольским А.О. Корчагин Д.В. подтвердил заявленное им ранее ходатайство в присутствии адвоката Никольского А.О. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, вину по предъявленному обвинению он признал полностью. Адвокат Никольский А.О. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Корчагину Д.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Корчагина Д.В. по ст. 306 ч.3 УК РФ, т.е. он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.
Корчагин Д.В. полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление совершил впервые- указанные обстоятельства суд признает как смягчающие ответственность.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Преступление, которое совершил Корчагин Д.В., относится к тяжким преступлениям.
Корчагин Д.В. по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом изложенного, с учетом смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ- условное осуждение.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Корчагина Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения Корчагину Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: лист формата А4, имеющий разграфные поля и столбцы, где указывается номер и время подачи заявления Корчагина Д.В., а также краткое описание произошедшего; лист формата А4, имеющий разграфные поля и столбцы, где указывается номер и статья возбужденного дела, которые хранятся при деле,- оставить их при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий