П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-341/10
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Наро-Фоминск Дата обезличена года.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.,
с участием обвиняемого Руссу Филипа, с участием защитника адвоката Федина Н.Д. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Русу Филипа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «В» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Русу Ф. предьявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Русу Ф. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что потерпевшей ФИО3. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Русу Ф. за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред перед потерпевшей, у которой нет претензий к обвиняемому.
Обвиняемый Русу Ф. так же ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, мнение старшего помощника прокурора Галкиной Л.В., полагавшей ходатайство потерпевшей Власенко Е.А. возможным удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вину свою подсудимый Русу Ф. признал полностью. Возместил материальный ущерб потерпевшей Власенко Е.А.., которая не имеет претензий к обвиняемому, правовые последствия прекращения дела потерпевшей понятны. Совершенное преступление Русу Ф. относится к преступлениям средней тяжести, характеризуется подсудимый положительно, ранее не судим, материальный ущерб возмещен потерпевшей. Препятствий к удовлетворению заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Русу Ф. за примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Русу Филипа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»В»УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Русу Ф. – подписку о невыезде по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
-2-
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Русу Ф., потерпевшей ФИО3., старшему помощнику Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В., защитнику адвокату Федину Н.Д.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: