П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-140/10
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.,
с участием обвиняемого Бородько Дмитрия Александровича., с участием защитника адвоката Федина Н.Д.., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, с участием потерпевшего ФИО3, при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бородько Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «В» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Бородько Д.А. предьявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Бородько Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бородько Д.А. за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред потерпевшему, у которого нет претензий к обвиняемому.
Обвиняемый Бородько Д.А. так же ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, мнение помощника прокурора ФИО0, полагавшей ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вину свою подсудимый Бородько Д.А. признал полностью. Возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО3, который не имеет претензий к обвиняемому, правовые последствия прекращения дела ему понятны. Совершенное преступление Бородько Д.А. относится к преступлениям средней тяжести, характеризуется подсудимый положительно, ранее не судим. Препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Бородько Д.А. за примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Бородько Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»В»УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Бородько Д.А. – подписку о невыезде по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Бородько Д.А.., потерпевшему ФИО3, помощнику Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В., защитнику адвокату Федину Н.Д.
-2-
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: