Дело №1-133/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Асеева Е.А.
адвоката Сохненко Р.И., представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Копыловой О.С.,
а также потерпевшем ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ДУБРОВСКОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА Дата обезличенаг. рождения, уроженца ... ... ..., регистрации не имеет, проживает по адресу: ... ... ... ... ..., гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДУБРОВСКИЙ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
ДУБРОВСКИЙ Дата обезличенаг. Дата обезличена., находился в квартире ... по ... ... ..., где совместно с ФИО4 распивал спиртные напитки. После того, как между ними внезапно возникла ссора, ДУБРОВСКИЙ, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял со стола в комнате кухонный нож, и умышленно нанес Добранскому один удар в область спины. Своими действиями ДУБРОВСКИЙ причинил ФИО4 согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. телесные повреждения: колото-резанное ранение слепое проникающее в забрюшинное пространство и в полость живота ранение с повреждением брыжейки тонкой кишки, с образованием гемоперитониума (кровоизлияние в брюшную полость) – около 2500мл. жидкой и в сверках крови, осложнившееся развитием геморрагического шока 111 степени, острой перфоративной язвы тонкой кишки, разлитого серознофибринозного перитонита, которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ДУБРОВСКИЙ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.111 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Асеев Е.А., потерпевший Дубровский, защитник Сохненко Р.И. поддержали ходатайство подсудимого.
Суд считает, что обвинение ДУБРОВСКОГО в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по ст.111 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания ДУБРОВСКОМУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние подсудимого.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего Дубровского, не настаивающего на применении к подсудимому строго наказания в виде реального лишения свободы, поскольку после случившегося подсудимый оказывал помощь, возместил материальные затраты на лечение, в связи с чем суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ДУБРОВСКОГО возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание следует назначить с применением ст.316 ч.7 УПК РФ.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ДУБРОВСКОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Возложить на условно осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и проходить там регистрацию ежемесячно.
Меру пресечения ДУБРОВСКОМУ оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу –нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Наро-Фоминского УВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Кичина Т.В.