ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 117/10 г.
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Гордеев К.В., с участием государственного обвинителя, помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Галкиной Л..В.,
Подсудимого ЛЁВКИНА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА,
Защитника Чевычалова И.Г. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Коваленко А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению
ЛЁВКИНА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего водителем ОАО «..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЛЁВКИН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, Дата обезличена года, около 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель находясь около ... ... подошел к а\м «ВАЗ 2104» ...рус, принадлежащему ФИО3, обломком кирпича разбил форточку задней левой пассажирской двери и открыл водительскую дверь. После этого ЛЁВКИН проник в салон автомобиля, сел на место водителя и путем соединения проводов зажигания завел двигатель указанного автомобиля и скрылся на нем с места совершения преступления. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания защитник ФИО1 огласил заявление потерпевшего ФИО3 в котором тот настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ЛЁВКИНА в связи с примирением с ним, так как он никаких претензий к нему не имеет и причиненный ему вред полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ЛЁВКИН также просит прекратить уголовное дело, т.к. он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО1 поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ЛЁВКИНА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено за примирением сторон, так как ходатайство заявлено до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый ранее не судим, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб ему возмещен.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛЁВКИНА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, следует прекратить за примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛЁВКИНА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158УК РФ, за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ЛЁВКИНУ подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: