ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 248/10 г.
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Гордеев К.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Галкиной Л..В.,
Подсудимого БАДИЯ ИЛЬИ МАРИНОВИЧА,
Защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Чинариной Ю.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению
БАДИЯ ИЛЬИ МАРИНОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ..., ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
БАДИЯ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, Дата обезличена года около 17 часов 00минут, находясь в помещении пункта приема цветных металлов ИП «ФИО4», расположенного на территории интерната слепых по ..., в ходе сдачи металла, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стола мобильный телефон «NOKIA N73-1 RUSSIA MUSIK» IMEI – 354851025355080 стоимость 8.000 рублей, принадлежащий ФИО3, в котором на момент хищения находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «89156916161», не представляющая материальной ценности. После чего, БАДИЯ с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания защитник Фокин огласил заявление подсудимого БАДИЯ в котором тот просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с деятельным раскаянием, так как потерпевший никаких претензий к нему не имеет и причиненный ему вред полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны.
Подсудимый БАДИЯ оглашенное заявление поддержал, также просит прекратить уголовное дело, т.к. он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны. Защитник Фокин поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого БАДИЯ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, так как ходатайство заявлено до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый ранее не судим, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб ему возмещен.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАДИЯ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, следует прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАДИЯ ИЛЬИ МАРИНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в порядке ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения БАДИЯ подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: