П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,
обвиняемого Сучкова Сергея Юрьевича,
с участием защитника адвоката Султанова С.А.., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при участии потерпевшего и представителя потерпевшей ФИО2,
при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сучкова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сучкову С.Ю. предьявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения повлекшее причинение по неосторожности смерти одному человеку и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека. Действия Сучкова С.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.
Представителем потерпевшей и потерпевшим ФИО2., подсудимым Сучковым С.Ю. заявлены - ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сучкова С.Ю. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред представителю потерпевшего, у которого нет претензий к Сучкову С.Ю.
Адвокат Султанов С.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношение Сучкова С.Ю. за примирением сторон.
Помощник прокурора Фролов К.В., так же считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Сучков С.Ю., относится к преступлениям средней тяжести, ранее Сучков С.Ю. к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему ФИО2, ходатайство представителя потерпевшего и потерпевшего ФИО2 не противоречит действующему законодательству.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего, подсудимого Сучкова С.Ю.. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
-2-
Вину свою подсудимый Сучков С.Ю. в процессе предварительного следствия признал в полном обьеме, возместил материальный ущерб и моральный вред представителю потерпевшей и потерпевшему ФИО2, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преступление, совершенное Сучковым С.Ю., относится к преступлениям средней тяжести.. Представитель потерпевшего в своем заявлении указывает, что он не имеет претензий к Сучкову С.Ю., правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ему ясны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшей и потерпевшего ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении Сучкова Сергея Юрьевича за примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении СУЧКОВА Сергея Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Сучкову С.Ю. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Сучкову С.Ю., представителю потерпевшей и потерпевшему ФИО2, помощнику Наро-Фоминского городского прокурора Фролову К.В. и защитнику адвокату Султанову С.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: