Дело №1-444/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 августа 2010 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.
адвоката Федина Н.Д., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Копыловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФРУНЗА ГЕНАДИЯ ФЕДОРОВИЧА, Дата обезличенаг. рождения, уроженца ... ..., зарегистрирован по адресу: ... ..., проживает по адресу: ... ... ... ... ..., гражданина ..., образование среднее специальное, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФРУНЗА совершил покушение на кражу, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФРУНЗА Дата обезличенаг. Около Дата обезличена минут, преследуя корыстную цельт и имея умысел на тайное хищений чужого имущества, подошел к охраняемой строительной площадке, расположенной вблизи дома ... ... .... Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно перелез через забор на территорию и прошел к строящемуся многоэтажному дому, в подвале которого находится складское помещение, принадлежащее ООО Строительная компания «ФИО7». Продолжая свои преступные действия, ФРУНЗА поднялся по каркасу подъемника на третий этаж дома, влез в одно из незапертых окон и далее по шахте лифта спустился в подвальное помещение данного дома. Находясь в подвальном помещении, ФРУНЗА обнаружил на полу армированный прут, поднял его, и, удерживая в руке, по трубам поднялся на первый этаж, после чего направился к складскому помещению дома. Затем ФРУНЗА при помощи имеющегося у него армированного прута попытался взломать дверь складского помещения. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте охранником ФИО4
Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФРУНЗА не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Адвокат Федин Н.Д. поддержал заявление ФРУНЗА.
Государственный обвинитель Кузьмина И.В. не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, так как стороны примирились, требования статьи 76 УК РФ выполнены.
Суд, учитывая ходатайство потерпевшей, а также то, что все требования ст.76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен, потерпевший примирился с подсудимым и заявил данное ходатайство до ухода суда в совещательную комнату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФРУНЗА ГЕНАДИЯ ФЕДОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения ФРУНЗА – подписка о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационной порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Кичина Т.В.