ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору по итогам предварительного слушания
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда ... Деменьшин С.Ю., с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л..В., с участием обвиняемого Родина Владимира Владимировича, защитника адвоката Карпеева С.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в процессе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Родина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
При изучении уголовного дела и решении вопроса о его назначении к слушанию установлено, что обвиняемый Родин В.В. содержится под стражей с Дата обезличена года.
В соответствие с определением Конституционного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен « О пункте 6 части второй ст.231 УПК РФ в части, предусматривающей разрешение судьей в постановлении о назначении судебного заседания вопроса о мере пресечения, предполагает необходимость обеспечения обвиняемому – в случае принятия решения об оставлении без изменения и тем самым о фактическом продлении меры пресечения в виде заключения под стражу – права участвовать в рассмотрении судом данного вопроса, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.
В соответствие со ст.231 п.6 УПК РФ и ФИО4 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен суд счел необходимым назначить предварительное слушание по настоящему делу.
Кроме того, в процессе предварительного следствия следователем были нарушены требования ст.220 ч.1 п.4, 8 УПК РФ, что является препятствием для назначения дела к слушанию и рассмотрения его по существу.
В судебном заседании обвиняемый Родин В.В. и его защитник адвокат Карпеев С.В. не возражали против избранной меры пресечения. Вместе с тем защита считает, что в связи с допущенным следователем нарушения требований ст.220 УПК РФ дело подлежит возвращению прокурору. Прокурор считает, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется, факт допущенного нарушения следователем имеет место, однако прокурор считает, что допущена механическая ошибка..
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Родину В.В. не имеется.
Вместе с тем следователем нарушены требования ст.220 ч.1 п.4 и 8 УПК РФ.
В соответствие с п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должна быть изложена формула обвинения С УКАЗАНИЕМ ПУНКТА, ЧАСТИ, СТАТЬИ Уголовного Кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. Указанное требование закона, по настоящему делу, следователем не выполнено.
В соответствие с п.8 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о потерпевшем ( его представителе). Указанное требование закона следователем так же не выполнено.
-2-
Следствие не приняло надлежащих мер к установлению и привлечению для участия в деле родственников погибшего ФИО5, нарушая тем самым их права. Не смотря на то, что у погибшего ФИО6 имеются родственники.
Допущенное следователем нарушение УПК РФ является существенным, устранено в судебном заседании быть не может, препятствует назначению дела к слушанию по существу и принятию по нему решения.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.
Учитывая, что срок содержания под стражей Родина В.В. истекает Дата обезличена года, а следствию необходимо время для устранения допущенного нарушения, суд считает, что срок содержания под стражей Родина В.В. должен быть продлен на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Родина Владимира Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ возвратить Наро-Фоминскому городскому прокурору для устранения допущенных нарушений требований ст.220 ч.1 п.п. 4,8 УПК РФ.
Обязать прокурора устранить допущенные нарушения в течение 5 суток.
Меру пресечения обвиняемому Родину В.В. оставить без изменения- содержание под стражей и впредь числить за СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по ....
Срок содержания под стражей Родина В.В. продлить на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до Дата обезличена года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья /С.Ю. Деменьшин/