ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору по итогам предварительного слушания
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда ... Деменьшин С.Ю., с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В., обвиняемых Самгородецкого С.Ю., и Самгородецкой О.В., с участием защитников адвокатов Ахмеджановой Т.Р., Никольского А.О., представивших удостоверения Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, и ордера Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, при секретаре Остапенко О.В., рассмотрев в процессе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношение Самгородецкого Сергея Юрьевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3- 228-1 ч.2 п. «А,Б», 30 ч.1 -228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ, Самгородецкой Оксаны Валерьевны обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3- 228-1 ч.2 п. «А,Б», 30ч.1-228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
При изучении уголовного дела и решении вопроса о его назначении к слушанию установлено, что обвиняемые содержатся под стражей. Самгородецкий С.Ю. с Дата обезличена года, Самгородецкая О.В. с Дата обезличена года.
В соответствие с определением Конституционного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен « О пункте 6 части второй ст.231 УПК РФ в части, предусматривающей разрешение судьей в постановлении о назначении судебного заседания вопроса о мере пресечения, предполагает необходимость обеспечения обвиняемому – в случае принятия решения об оставлении без изменения и тем самым о фактическом продлении меры пресечения в виде заключения под стражу – права участвовать в рассмотрении судом данного вопроса, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.
В соответствие со ст.231 п.6 УПК РФ и ФИО8 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен суд счел необходимым назначить предварительное слушание по настоящему делу.
В судебном заседании обвиняемые Самгородецкий С.Ю. и Самгородецкая О.В., их защитники адвокаты Ахмеджанова Т.Р. и Никольский А.О. возражали против избранной в отношение обвиняемых меры пресечения в виде содержания под стражей, ходатайствовали об изменении меры пресечения на более мягкую.
Прокурор считает, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемым на иную оснований не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что мера пресечения обвиняемым Самгородецкому С.Ю. и Самгородецкой О.В. избрана обоснованно и оснований для ее изменения суд не усматривает.
Вместе с тем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с существенным нарушением УПК РФ, (не соответствие обвинительного заключения постановлению о привлечении в качестве обвиняемого).
В соответствие со ст.220 п.3, п.4 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Формулировка предьявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи
-2-
Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
В отношение обвиняемой Самгородецкой О.В. указанные требования закона следователем НЕ ВЫПОЛНЕНЫ.
Следователь ограничилась лишь указанием данных о личности обвиняемой и изложением показаний обвиняемой, данных ею в ходе предварительного следствия, однако в совершении каких конкретных действий, содержащих признаки состава преступлений, обвиняется Самгородецкая О.В., в обвинительном заключении в отношение обвиняемой Самгородецкой О.В. следствие ничего не указало.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Самгородецкого С.Ю. и Самгородецкой О.В. в совершении указанных преступлений к слушанию в судебном заседании назначено быть не может.
Уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений требований ст.220 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Самгородецкого Сергея Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.2 п. «А,Б», 30ч.1 – 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ, Самгородецкой Оксаны Валерьевны обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.30 ч.3- 228-1 ч.2 п. «А,Б», 30 ч.1 – 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ ВОЗВРАТИТЬ ПРОКУРОРУ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ СТ.220 УПК РФ.
Обязать прокурора в течение 5 суток устранить допущенное нарушение, препятствующее назначению дела к слушанию в судебном заседании и рассмотрению его по существу.
Меру пресечения обвиняемым Самгородецкому С.Ю., Самгородецкой О.В. оставить без изменения - содержание под стражей.
Учитывая, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает Дата обезличена года, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемых Самгородецкого С.Ю. и Самгородецкой О.В. на 2 (два) месяца, т.е. до Дата обезличена года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: /С.Ю. Деменьшин/