П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-255/10
о прекращении уголовного преследования с применением принудительной меры
воспитательного воздействия
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.,
с участием обвиняемого Симонова Максима Алексеевича и его законного представителя Симонова А.В., с участием защитника адвоката Фокина В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, с участием потерпевшего ФИО3, при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Симонова Максима Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «В» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Симонову М.А. предьявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Симонова М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.
Преступление Симоновым М.А. совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 19 час. Симонов М.А. находясь возле гаража Номер обезличен в ...», расположенного вблизи общежития ШПК ..., ..., ... тайно похитил выпавший из рук ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, поскользнувшегося и упавшего, мобильный телефон «Самсунг стоимостью 3000 рублей. Похищенный телефон обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав за 1000 рублей ФИО6, у которого в последствии телефон был изьят и возвращен ФИО3
В судебном заседании вина Симонова М.А. в совершении тайного хищения телефона была установлена и подтверждена показаниями потерпевшего ФИО3, свидетельскими показаниями ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, а так же письменными доказательствами по делу: заявлением потерпевшего ФИО3 л.д.3), протоколом осмотра места происшествия л.д.4-9) протоколом добровольной выдачи телефона л.д. 39), справкой о стоимости похищенного телефона л.д.82).
В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что материальный ущерб в 3 тыс. рублей для него является незначительным.
Суд считает, что действия Симонова М.А. при таких обстоятельствах не могли быть квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.
Симонов совершил простую кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и действия его должны быть квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что похищенный телефон возвращен потерпевшему ФИО3, который материальных претензий не имеет к Симонову М.А.
Прокурор считает возможным, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления Симоновым М.А., в связи с тем, что преступление Симоновым М.А.
-2-
совершено в несовершеннолетнем возрасте, с учетом положительных характеристик на него, применить к Симонову М.А. принудительную меру воспитательного воздействия, освободив его от уголовного преследования.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным применить к несовершеннолетнему Симонову М.А. принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор родителей..
Вину свою подсудимый Симонов М.А. признал полностью. Возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО11., который не имеет претензий к обвиняемому. Совершенное преступление Симоновым М.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, характеризуется подсудимый по месту учебы и жительства положительно, ранее не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить требования ст.90 УК РФ. Исправление Симонова М.А. возможно без привлечения его к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 90ч.2 УК РФ, ст.ст.254, 427 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Симонова Максима Алексеевича, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.90 ч.2 УК РФ.
Применить к Симонову Максиму Алексеевичу, совершившему общественно-опасное деяние предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор родителей сроком на 6 месяцев
Меру пресечения Симонову М.А. – подписку о невыезде по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Симонову М.А. и его законному представителю Симонову А.В., потерпевшему ФИО3, старшему помощнику Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В., защитнику адвокату Фокину В.Г..
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: