П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-211/10
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.,
обвиняемой Брикет Маргариты Леонидовны,
с участием защитника адвоката Катаева В.В.., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при участии потерпевших ФИО3 и ФИО2,
при секретаре Остапенко О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Брикет Маргариты Леонидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Брикет М.Л. предьявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения повлекших причинение по неосторожности ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью двум лицам. Действия Брикет М.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшими ФИО3 и ФИО2., подсудимой Брикет М.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Брикет М.Л. за примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред причиненный потерпевшим, у которых нет претензий к Брикет М.Л.
Защитник адвокат Катаев В.В. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, которое не противоречит требованиям УПК РФ.
Прокурор полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Брикет М.Л.., относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее Брикет М.Л. к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный вред и возместила моральный ущерб потерпевшим, ходатайство потерпевших, обвиняемой не противоречит действующему законодательству. Вместе с тем поддерживает исковые требования прокурора о возмещении средств затраченных на лечение потерпевших и просит взыскать с Брикет М.Л. указанную сумму исковых требований.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевших ФИО3, ФИО2, подсудимой Брикет М.Л.. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вину свою подсудимая в процессе предварительного следствия признала в полном обьеме, возместила материальный и моральный вред потерпевшим, ранее не судима, преступление, совершенное Брикет М.Л. относится к преступлениям небольшой тяжести. Потерпевшие пояснили, что они не имеют претензий к Брикет М.Л., правовые последствия прекращения дела за примирением сторон им понятны.
-2-
Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку в результате действий Брикет М.Л. потерпевшие находились на излечении в РБ Номер обезличен .... На их лечение затрачено 3639 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевших ФИО3, ФИО2., подсудимой Брикет М.Л. о прекращении уголовного дела в отношении Брикет М.Л. за примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Брикет Маргариты Леонидовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Брикет М.Л. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
Взыскать с Брикет М.Л. в пользу МУЗ «... больница Номер обезличен» ..., ... средства, затраченные на лечение потерпевших ФИО3 и ФИО2 в сумме 3639 ( три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей и перечислить: ИНН 503001123, КПП 503001001, МУЗ»... больница Номер обезличен», расчетный счет 40404810240270030004 Наро-Фоминское ОСБ 2572 Сбербанка России ОАО ..., БИК 044 525 0225, кор./счет 30101810400000000225.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемой Брикет М.Л, потерпевшим ФИО3, ФИО2, старшему помощнику Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В. и защитнику адвокату Катаеву В.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: