П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-327/10
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Наро-Фоминск Дата обезличена года.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Копылова И.В.,
с участием обвиняемого Сусаренку Андрея, его законного представителс Сусаренку И.., с участием защитника адвоката Султанова С.А.. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, с участием потерпевшего ФИО2., при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сусаренку Андрея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «В» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сусаренку А. предьявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Сусаренку А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сусаренку А. за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред потерпевшему, у которого нет претензий к обвиняемому.
Обвиняемый Сусаренку А. и его законный представитель Сусаренку И. так же ходатайствуют о прекращении дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, мнение заместителя прокурора Копылова И.В., полагавшего ходатайство потерпевшего Зубова А.М. возможным удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вину свою подсудимый Сусаренку А. признал полностью. Возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО2., который не имеет претензий к обвиняемому, правовые последствия прекращения дела ему понятны. Совершенное преступление Сусаренку А. относится к преступлениям средней тяжести, характеризуется подсудимый положительно, ранее не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. Препятствий к удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Сусаренку А. за примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сусаренку Андрея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»В»УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Сусаренку А. – подписку о невыезде по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
-2-
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Сусаренку А. и его законному представителю Сусаренку И., потерпевшему ФИО2, заместителю Наро-Фоминского городского прокурора Копылову И.В., защитнику адвокату Султанову С.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: