Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Московской области Фролова К.В.,
Подсудимого Карпухина С.С.,
Защитника Чевычалова И.Г., представившего удостоверение Номер обезличенНомер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Белой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КАРПУХИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, место рождения: ... ..., место жительства и регистрации: ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158, ч.2, п. « в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпухин С.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4 в ... ... Дата обезличена г. в период с ... час. до ... час. Согласно обвинительного заключения, Карпухин С.С., находясь в принадлежащей ФИО5 квартире Номер обезличен дома Номер обезличен на ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, используя свободный доступ, прошел в одну из комнат квартиры и тайно похитил оттуда принадлежащее ФИО5 имущество: мобильный телефон « ...» модель ... стоимостью ... руб.с не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи « ...» с абонентским номером Номер обезличен, наручные мужские часы « ...» модель ... стоимостью Номер обезличен руб., комплект ювелирных изделий стоимостью Номер обезличен руб., состоящий их обручального золотого кольца ... пробы с камнем « ...» и двух золотых серег ... пробы с камнем « ...» по центру каждой серьги, USB разветвитель для оптической мыши марки « ...» стоимостью ... руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате этих действий потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен руб.До начала судебного разбирательства потерпевший ФИО4 представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карпухина С.С.. в связи с примирением с ним, так как подсудимый ему полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
Подсудимый Карпухин С.С. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, отметив, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.
Защитник Чевычалов И.Г. и гос.обвинитель Фролов К.В. согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию с учетом положительных данных о личности подсудимого с места жительства и с учетом возмещения причиненного преступлением ущерба. Препятствий для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ по настоящему делу не имеется.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению:
- Карпухин С.С. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести;
- Карпухин С.С. осознал свою вину, извинился перед потерпевшим, которому возместил причиненный вред в полном объеме, и потерпевший ФИО4 не настаивает на уголовном наказании подсудимого;
- гос.обвинитель, подсудимый не возражают против прекращения дела по данному основанию.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карпухина Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Карпухину С.С. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство – детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в уголовном деле (...), - оставить в уголовном деле.
Постановление в течение десяти суток со дня его оглашения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: