Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,
С участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Наро-Фоминска Московской области Морозкиной О.В.,
Подсудимого Королькова А.А.,
Защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Орловой Р.Б.,
А также потерпевшей ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КОРОЛЬКОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, место рождения: ...... ..., место жительства и регистрации: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., судимого Наро-Фоминским городским судом Дата обезличена года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к ... час. обязательных работ, отбыто ... часов наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корольков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5 в ...... ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около Номер обезличен час. Номер обезличен мин. Корольков А.А., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен на ... в ...... и имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовался тем, что несовершеннолетний ФИО7 смотрит телевизор и за ним никто не наблюдает, тайно похитил с прикроватной тумбочки принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «...» модель ... стоимостью Номер обезличен руб. с сим.картой «...» стоимостью ... руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО5, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб.
Подсудимый Корольков А.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.
Государственный обвинитель Морозкина О.В., защитник Фокин В.Г. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.
Потерпевшая ФИО5 не представила возражений против особого порядка судебного разбирательства и отметив, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, попросила не назначать подсудимому строгое наказание.
Суд считает, что обвинение подсудимого Корольков А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с которым согласился подсудимый, нашло подтверждение представленными доказательствами: заведомо зная о противоправности своих действий, умышленно, воспользовавшись невнимательностью несовершеннолетнего сына потерпевшей ФИО5, Корольков А.А. тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество значительной стоимости. Действия подсудимого Королькова А.А. с учетом обстоятельств совершения преступления и с учетом стоимости похищенного имущества и размера причиненного потерпевшей материального ущерба верно квалифицированы предварительным следствием по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Королькову А.А. суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений в его действиях, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, возмещение имущественного ущерба и отсутствие от преступления тяжких последствий, однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, таких отрицательных данных о личности подсудимого, как отсутствие у него работы и официальных источников дохода, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию ... часов обязательных работ от неотбытого наказания по приговору суда от Дата обезличена г.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к Королькову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОРОЛЬКОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему с применением ст. 316 ч. 2 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на Номер обезличен год и Номер обезличен месяцев;
согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию ... часов обязательных работ от наказания по приговору суда от Дата обезличена назначить Королькову А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев и ... дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Королькову А.А. избрать – заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и с этой даты исчислять ему срок наказания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: