П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,
обвиняемого Чагина Андрея Владимировича,
с участием защитника адвоката Фокина В.Г., представившего удостоверение № 6731 и ордер Номер обезличен, при участии представителя потерпевшей ФИО2,
при секретаре Остапенко О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чагина Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Чагину А.В. предьявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения повлекших причинение по неосторожности ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью человека. Действия Чагина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшей ФИО2, подсудимым Чагиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Чагина А.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред причиненный потерпевшей, у которой нет претензий к Чагину А.В.
Защитник адвокат Фокин В.Г. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, которое не противоречит требованиям УПК РФ.
Прокурор полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Чагин А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее Чагин А.В. к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред и возместил моральный ущерб представителю несовершеннолетней потерпевшей, ходатайство представителя потерпевшей, обвиняемого не противоречит действующему законодательству. Вместе с тем поддерживает исковые требования прокурора о возмещении средств затраченных на лечение потерпевшей и просит взыскать с Чагина А.В. указанную сумму исковых требований.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшей ФИО2, подсудимого Чагина А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вину свою подсудимый в процессе предварительного следствия признал в полном обьеме, возместил материальный и моральный вред потерпевшей, ранее не судим, преступление, совершенное Чагиным А.В. относится к преступлениям небольшой тяжести. Представитель потерпевшей пояснила, что она не имеет претензий к Чагину А.В., правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ей понятны.
-2-
...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшей ФИО2., подсудимого Чагина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Чагина А.В. за примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Чагина Андрея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Чагину А.В. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
...
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Чагину А.В., представителю потерпевшей ФИО2., помощнику Наро-Фоминского городского прокурора Фролову К.В. и защитнику адвокату Фокину В.Г..
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: