ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом. прокурора г. Наро-Фоминска Фролова К.В.,
Подсудимого Лукашова М.В.,
Защитника Кантонистова С.В., представившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Белой М.А.,
А также потерпевших ФИО5 и ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛУКАШОВА МИХАИЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, гражданина ..., уроженца ... ..., место регистрации: ..., ...., ..., место жительства: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158, ч. 2, п. « в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного разбирательства уголовного дела при выяснении обстоятельств совершения преступления подсудимым Лукашовым М.В. установлено, что тайное хищение имущества у потерпевших ФИО5 и ФИО4 было совершено Дата обезличена г., однако в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано, что преступления были совершены Дата обезличена г., что противоречит показаниям потерпевших по делу и представленным доказательствам.
Суд, считает, что по настоящему делу в силу ст. 237, ч. 1, п. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований ст. 220, ч. 1 УПК РФ, поскольку по делу не установлено конкретное время совершения преступления. Допущенные недостатки исключают рассмотрение дела по существу и потому,
учитывая изложенное, руководствуясь ст. 237, 255, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело по обвинению Лукашова М.В. по ст. 158, ч. 2, п. « в,г» УК РФ возвратить прокурору г. Наро-Фоминска с целью устранения допущенных недостатков.
2. Меру пресечения Лукашову М.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде.
3. Постановление в течение десяти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: