П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда ... Деменьшин С.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.,
обвиняемого Денисова Владимира Сергеевича,
с участием защитника адвоката Полянина Д.Г.., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при участии представителя потерпевшего Денисова А.В.,
при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Денисова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Денисову В.С. предьявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения повлекшего причинение по неосторожности смерти двум лицам. Действия Денисова В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.5 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания представителями потерпевших ФИО6 ФИО5, подсудимым Денисовым В.С. и адвокатом Поляниным Д.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисова В.С. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред представителям потерпевших, у которых нет претензий к Денисову В.С.
Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Денисов В.С., относится к преступлениям средней тяжести, ранее Денисов В.С. к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред и моральный ущерб потерпевшим, ходатайство потерпевших не противоречит действующему законодательству.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство представителей потерпевших ФИО5 и ФИО2., подсудимого Денисова В.С. и защитника адвоката Полянина Д.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вину свою подсудимый в процессе предварительного следствия признал в полном обьеме, возместил материальный и моральный вред представителям потерпевших, ранее не судим, в дорожно-транспортном происшествии погибла дочь обвиняемого, преступление, совершенное Денисовым В.С.. относится к преступлениям средней тяжести. Представители потерпевших ФИО5 и ФИО2 пояснили, что они не имеют претензий к Денисову В.С., правовые последствия прекращения дела за примирением сторон им понятны.
Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство представителей потерпевших.
-2-
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителей потерпевших ФИО5 и ФИО2, подсудимого Денисова В.С. и адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Денисова В.С. за примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Денисова Владимира Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Денисову В.С. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Денисову В.С., представителям потерпевших ФИО2 и ФИО5, старшему помощнику Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В. и защитнику адвокату Полянину Д.Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: