Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Морозкиной О.В.
адвоката Фокина В.Г., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Кудряшовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОЗЛОВОЙ ЕВГЕНИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, Дата обезличенаг. рождения, уроженки ... ..., зарегистрирована по адресу: ... ... ... ... ..., гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
КОЗЛОВА совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
КОЗЛОВА в период времени с Номер обезличен мин. Дата обезличенаг., находясь в помещении ... расположенного по адресу:..., ... ... ..., преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её никто не видит, тайно похитила с пола возле бетонного выступа в танцевальном зале ... сумку-клач фирмы «Acsesorias» стоимостью Номер обезличен руб., принадлежащую ФИО4, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон Номер обезличен стоимостью Номер обезличен руб. с сим-картой оператора сотовой связи ФИО6 абонентский номер Номер обезличен, не представляющая материальной ценности, перцовый металлический баллончик, не представляющий материальной ценности, блеск для губ «Мэри Кей», не представляющий материальной ценности и деньги в сумме Номер обезличен руб. После чего Козлова с похищенным с места происшествия скрылась, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен руб.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред полностью заглажен, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая КОЗЛОВА не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Адвокат Фокин В.Г. поддержал заявление КОЗЛОВА.
Государственный обвинитель Морозкина О.В. не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, так как стороны примирились, требования статьи 76 УК РФ выполнены.
Суд, учитывая ходатайство потерпевшей, а также то, что все требования ст.76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимой впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен, потерпевшая примирилась с подсудимой и заявила данное ходатайство до ухода суда в совещательную комнату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОЗЛОВОЙ ЕВГЕНИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения КОЗЛОВОЙ – подписка о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационной порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья Кичина Т.В.