П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Наро-Фоминск Дата обезличена года.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда ... Деменьшин С.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Морозкиной О.В.,
обвиняемого Ванярх Ивана Иосифовича, с участием защитника адвоката Дербышева В.М.., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при участии представителя потерпевшей ФИО2,
при секретаре Остапенко О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ванярх Ивана Иосифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ванярх И.И.. предьявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения повлекшее причинение по неосторожности смерти человеку. Действия Ванярх И.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ.
Представителем потерпевшей ФИО2, подсудимым Ванярх И.И. заявлены - ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ванярх И.И. за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред представителю потерпевшей, у которого нет претензий к Ванярх И.И..
Адвокат Дербышев В.М. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношение Ванярх И.И. за примирением сторон.
Помощник прокурора Морозкина О.В., так же считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Ванярх И.И., относится к преступлениям средней тяжести, ранее Ванярх И.И. к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, ходатайство представителя потерпевшей ФИО2 не противоречит действующему законодательству.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшей ФИО2, обвиняемого Ванярх И.И.. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вину свою обвиняемый Ванярх И.И. в процессе предварительного следствия признал в полном обьеме, возместил материальный ущерб и моральный вред представителю потерпевшей, ранее не судим, преступление, совершенное Ванярх И.И., относится к преступлениям средней тяжести, характеризуется положительно.
-2-
Представитель потерпевшей ФИО2 в своем заявлении указывает, что она не имеет претензий к Ванярх И.И., правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ей ясны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшей ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении Ванярх Ивана Иосифовича за примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ванярх Ивана Иосифовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ванярх И.И. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Ванярх И.И., представителю потерпевшей ФИО2, помощнику Наро-Фоминского городского прокурора Морозкиной О.В. и защитнику адвокату Дербышеву В.М.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: