ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-534/10 г.
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда ... Гордеев К.В., с участием государственного обвинителя, помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Морозкиной О.В.,
Подсудимого ПЕЛЬТИХИНА ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА,
Защитника Федина Н.Д. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
Потерпевшей ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению
ПЕЛЬТИХИНА ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА Дата обезличена года рождения, уроженца ..., жителя ... ... ... ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, временно не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПЕЛЬТИХИН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так он Дата обезличена года около 15.00 часов, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помезщении кафе «... расположенного по адресу ... ... ..., воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил принадлежащую ФИО3 матерчатую сумочку фирмы «WEI SAI DI» стоимостью 250 рублей с находящимся внутри мобильным телефоном марки «LG KP 500» стоимостью 7900 рублей, в котором на момент хищения находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером Номер обезличен, не представляющая материальной ценности. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ПЕЛЬТИХИНА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она примирилась с подсудимым, никаких претензий к нему не имеет и причиненный ей вред полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ей разъяснены и понятны.
Подсудимый ПЕЛЬТИХИН также просит прекратить уголовное дело, т.к. он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб им полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны. Защитник Федин поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ПЕЛЬТИХИНА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено за примирением сторон, так как ходатайство заявлено до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый ранее не судим, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая не имеет к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб ей возмещен.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПЕЛЬТИХИНА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, следует прекратить за примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПЕЛЬТИХИНА ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ПЕЛЬТИХИНУ подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: