Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
с участием ст.государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.
адвоката Федина Н.Д., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Белой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению НИКИТИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., зарегистрирован по адресу: ... ... ... ... ..., гражданина ..., образование среднее, женатого, работающего водителем ИП «Васин», не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
НИКИТИН С.В. совершил нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена водитель Никитин, управляя автомобилем «МАЗ 5432» государственный регистрационный знак Номер обезличен. С полуприцепом «KRONE SZP18EN» государственный регистрационный знак Номер обезличен., двигаясь по ... ... ..., со стороны ... в сторону ... в нарушение:
- П.9.2. Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю транспортного средства на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
- П.9.10. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;
- П.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
yе избрал безопасную скорость своего движения, управляя автомобилем, не обеспечил необходимую дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен. под управлением водителя ФИО8, и произвел с ним столкновение, после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак Номер обезличен. под управлением водителя ФИО5 и с автомобилем «ВАЗ-21011» государственный регистрационный знак Номер обезличен. под управлением водителя ФИО7, двигающимися со стороны ... в сторону .... Своими действиями Никитин С.В. причинил по неосторожности водителю автомобиля «ГАЗ-3302» ФИО5 телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы таза и левого бедра с переломом крыла подвздошной, лонной кости, оскольчатого подвертельного перелома левого бедра со смещением отломков, которые не были опасными для жизни, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%) и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме.
Подсудимый НИКИТИН С.В. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Адвокат Федин Н.Д. поддержал заявление НИКИТИНА С.В.
Государственный обвинитель Галкина Л.В. не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, так как стороны примирились, требования статьи 76 УК РФ выполнены.
Суд, учитывая ходатайство потерпевшей, а также то, что все требования ст.76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, потерпевший примирился с подсудимым и заявил данное ходатайство до ухода суда в совещательную комнату.
В соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, заявленный прокурором гражданский иск в интересах МУЗ «Районная больница Номер обезличен» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении НИКИТИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения НИКИТИНУ С.В. – подписка о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск Наро-Фоминского городского прокурора в интересах МУЗ «Районная больница Номер обезличен» оставить без рассмотрения. Признать право на разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационной порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Кичина Т.В.