Дело № 1-497\2010г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н
С участием государственного обвинителя: помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Фролова К.В.
Подсудимого Офицеркина Дмитрия Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого Дата обезличенаг. ... ... по ст. 30 ч.3-228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, судимость не погашена.
С участием адвоката Федина Н.Д., предоставившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен
При секретаре Бузылевой Н.А.
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Офицеркина Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Офицеркин Д.А. Дата обезличенаг. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5
Кроме того, он же, Дата обезличенаг. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Офицеркин Дмитрий Анатольевич Дата обезличена года около 12 часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель, находясь на лестничной площадке около квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., ..., попросил у ФИО5 мобильный телефон, якобы для того, чтобы позвонить. ФИО5 передал Офицеркину свой мобильный телефон «Самсунг С 5212». Офицеркин Д.А. взял телефон и, не имея в действительности намерений вернуть его владельцу, попросил ФИО5 принести ему попить воды. ФИО5 зашел в свою квартиру для того, чтобы принести воды. В это время, воспользовавшись моментом, когда ФИО5 ушел с лестничной площадки, Офицеркин Д.А. с похищенным телефоном скрылся с места преступления. Похищенный путем обмана у ФИО5 телефон «Самсунг С 5212» Офицеркин Д.А. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Офицеркин Д.А. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 6690 рублей.
Кроме того, он же, Дата обезличена года около 20 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель, находясь в помещении магазина «Городок» на ... в ..., ..., подошел к ФИО6 и попросил у него мобильный телефон, якобы для того, чтобы позвонить. ФИО6 передал Офицеркину Д.А. свой мобильный телефон «Нокиа 2700» для того, чтобы тот позвонил. Офицеркин Д.А., взял телефон и, не имея в действительности намерений вернуть его владельцу, делая вид, что кому-то звонит по мобильному телефону, вышел из помещения магазина. После этого Офицеркин Д.А., используя момент времени, когда ФИО6 его не видел, с похищенным телефоном скрылся с места преступления. Похищенный путем обмана у ФИО6 телефон «Нокиа 2700» Офицеркин Д.А. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Офицеркин Д.А. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 4300 рублей.
В ходе предварительного следствия по делу, а также в судебном заседании после консультации с защитником Фединым Н.Д. Офицеркин Д.А. подтвердил заявленное им ранее ходатайство в присутствии адвоката Федина Н.Д. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, вину по предъявленному обвинению он признал полностью. Адвокат Федин Н.Д. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 просили рассматривать дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеют. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Офицеркину Д.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Офицеркина Д.А. по ст. 159 ч.2 УК РФ- преступление от Дата обезличенаг., т.е. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6
Офицеркин Д.А. полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- указанные обстоятельства суд признает как смягчающие ответственность.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Преступления, которые совершил Офицеркин Д.А., относятся к преступлениям средней тяжести.
Офицеркин Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в Наркологическом диспансере с диагнозом «героиновая наркомания». Он ранее судим Дата обезличенаг. ... городским судом ... по ст. 30 ч.3-228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 74 ч.5 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести
Рецидив преступлений отсутствует, так как Офицеркин был ранее осужден условно
С учетом изложенного, учитывая, что Офицеркин на путь исправления не встал, суд считает, что наказание ему следует назначить с лишением свободы, назначая наказание подсудимому суд учитывает требования ст. 159 ч.2 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Офицеркина Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ- преступление от Дата обезличенаг. и назначить наказание:
По ст. 159 ч.2 УК РФ- преступление от Дата обезличенаг.- в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы
По ст. 159 ч.2 УК РФ- преступление от Дата обезличенаг.- в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления, назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда ... от Дата обезличенаг.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда ... от Дата обезличенаг. и окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Офицеркину Д.А. - содержание под стражей- оставить прежнюю.
Срок наказания исчислять с Дата обезличенаг.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий