П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-573/10
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Наро-Фоминск Дата обезличена года.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.,
с участием обвиняемого Лилло Геннадия Геннадьевича, с участием защитника адвоката Катаева В.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лилло Геннадия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «Б,В» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Лилло Г.Г. предьявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Действия Лилло Г.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лилло Г.Г.. за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред перед потерпевшей, у которой нет претензий к обвиняемому.
Обвиняемый Лилло Г.Г. так же ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, мнение старшего помощника прокурора Галкиной Л.В., полагавшей ходатайство потерпевшей ФИО4 возможным удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вину свою подсудимый Лилло Г.Г.. признал полностью. Возместил материальный ущерб потерпевшей ФИО4, которая не имеет претензий к обвиняемому, правовые последствия прекращения дела потерпевшей понятны. Совершенное преступление Лилло Г.Г. относится к преступлениям средней тяжести, характеризуется подсудимый положительно, ранее не судим, материальный ущерб возмещен потерпевшей. Препятствий к удовлетворению заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Лилло Г.Г. за примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Лилло Геннадия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б,В»УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Лилло Г.Г. – подписку о невыезде по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
-2-
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Лилло Г.Г., потерпевшей ФИО4, старшему помощнику Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В., защитнику адвокату Катаеву В.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: