№ Номер обезличенПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В .,
Подсудимого Баранова В.Г. ,
Защитника Чевычалова И.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Орловой Р.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
БАРАНОВА ВАДИМА ГЕННАДИЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., места регистрации ..., место жительства: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина ..., образование ..., не женатого, не работающего, судимого Наро-Фоминским городским судом:
- Дата обезличена. по ст. 30, ч. 3 – 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, ст. 158, ч. 2, п. « б,в,г» УК РФ к ... годам и ... месяцам лишения свободы, освобожденного Дата обезличена г. условно-досрочно на ... год ... месяца и ... дней;
- Дата обезличена. по ст. 158, ч. 2, п. « а,в» УК РФ со ст. 79, ч. 7 УК РФ к ... годам лишения свободы, освобожденного Дата обезличена условно-досрочно на ... месяцев и ... дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
Ст. 30, ч. 3 -158, ч. 3, п. « а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов В.Г. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах.
Около ... час. Дата обезличена г. Баранов В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь вблизи ... по ... в ... ..., подошел к одному из окон квартиры Номер обезличен на первом этаже дома, прислонил к окну обнаруженную им возле дома доску. С помощью ранее найденной бутылки из-под пива Баранов В.Г. разбил стекло в окне одной из комнат данной квартиры и через образовавшийся проем попытался незаконно проникнуть внутрь жилища, однако был застигнут на месте преступления владельцем квартиры ФИО6, и таким образом не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
Подсудимый Баранов В.Г. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.
Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитник Чевычалов И.Г. согласились с ходатайством подсудимого Баранова В.Г., соответствующим действующему законодательству.
Потерпевшая ФИО6 в своем сообщении суду не представила возражений против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, отметив, что не имеет к подсудимому претензий.
Суд считает, что обвинение подсудимого Баранова В.Г. в покушении на совершение тайного хищения личного имущества ФИО6, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено представленными по делу доказательствами. Баранов В.Г., заведомо зная о противоправности своих действий, с корыстной целью умышленно пытался проникнуть в жилище потерпевшей, однако не смог завершить свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам, и потому эти действия Баранова В.Г. с учетом тайного характера совершаемого хищения путем противоправного проникновения в жилище при незавершенности преступного умысла верно квалифицированы предварительным следствием по ст. 30, ч. 3 - 158, ч. 3, п. « а » УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Баранову В.Г. суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины и отсутствие материального ущерба и тяжких последствий от преступления, и потому с учетом данных о личности подсудимого, поступившего на работу и имеющего официальный источник дохода, мнения потерпевшей о наказании, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ и применяет к подсудимому ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд и не назначает Баранову В.Г. дополнительные меры наказания по ст. 158, ч. 3 УК РФ.
По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАРАНОВА ВАДИМА ГЕННАДИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 - 158, ч. 3, п. « а » УК РФ, и назначить ему с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на ... года и ... месяцев.
Согласно ст. 73 УК РФ считать Баранову В.Г. назначенное наказание условным с испытательным сроком на ... года и ... месяцев.
Обязать Баранова В.Г.в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную Инспекцию по месту жительства и не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения Баранову В. Г. подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: