П Р И Г О В О Р 1-581-2010
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Подкопаев В.Л.
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Финютиной Ю.А.
подсудимой КУРИЛЬСКОЙ СВЕТЛАНЫ ЮРЬЕВНЫ
защитника Федина Н.Д. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Кудряшовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
КУРИЛЬСКОЙ СВЕТЛАНЫ ЮРЬЕВНЫ, Дата обезличена года рождения, уроженки ... жительницы ... ... ..., ..., гражданки Р.Ф., образование средне-специальное, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, работающей ... электромонтером стационарного оборудования, ранее не судимой
По ст.160 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
КУРИЛЬСКАЯ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимой в ... ... при следующих обстоятельствах.
КУРИЛЬСКАЯ, работая в должности продавца-кассира отдела «Лакокрасочный» в магазине «Дачник», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4 и расположенном по адресу: ... ... ... ..., являясь материально-ответственным лицом за подотчетные товарно-материальные ценности и денежные средства, имея умысел на хищение вверенного имущества, преследуя корыстную цель, в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, путем присвоения совершила хищение вверенных денежных средств в размере 12000 рублей, которые были получены КУРИЛЬСКОЙ в счет оплаты за приобретаемые товары в указанном отделе магазина. Похищенные денежные средства КУРИЛЬСКАЯ в кассу отдела не оприходовала, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями КУРИЛЬСКАЯ причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
Подсудимая КУРИЛЬСКАЯ согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.160 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину, а также исковые требования о возмещении имущественного ущерба на сумму 12000 рублей признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в своем письменном заявлении поддержали ходатайство подсудимой.
Суд считает, что обвинение КУРИЛЬСКОЙ в совершении присвоения, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину по ст.160 ч.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания КУРИЛЬСКОЙ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от содеянного, а потому, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств.
Исковые требования потерпевшего ФИО4 о возмещении имущественного ущерба в связи с хищением, суд удовлетворяет, с учетом объема предъявленного обвинения в сумме 12000 рублей, как признанные подсудимой в соответствие со ст.1064 ГК РФ, которые подлежат взысканию с КУРИЛЬСКОЙ.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КУРИЛЬСКУЮ СВЕТЛАНУ ЮРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное КУРИЛЬСКОЙ наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Меру пресечения КУРИЛЬСКОЙ - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с КУРИЛЬСКОЙ СВЕТЛАНЫ ЮРЬЕВНЫ в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба в связи с хищением 12000 рублей.
Вещественные доказательства: три джемпера, две майки, две футболки, свитер, рубашку, юбку, двое трусов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району – выдать КУРИЛЬСКОЙ С.Ю.; заверенные копии документов, изъятые у потерпевшего ФИО4 подтверждающие факт приема на работу Курильской С.Ю. и сумму недостачи товарно-материальных ценностей в отделе «Лакокрасочный» магазина «Дачник», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим и осужденной в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: