Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Московской области Кузьминой И.В.,
подсудимого Футанова В.В.,
Защитника Никольского А.О., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенНомер обезличен
При секретаре Орловой Р.Б.,
А также потерпевшей ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФУТАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, Дата обезличена года рождения, место рождения: ..., ..., ..., ..., место жительства и регистрации: ..., ..., ..., ..., ..., ..., гражданство РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, судимого в ...:
- Дата обезличена ... районным судом по ст. 158, ч. 2, п. « а,б» УК РФ к ... годам лишения свободы,
- Дата обезличена ... городским судом ... по ст. 158, ч. 2, п. а,в,г» УК РФ, 30, ч. 3 – 158, ч. 2, п. « б» УК РФ, ст. 166, ч. 1 УК РФ, ст. 161, ч. 2, п. « а,г» УК РФ со ст. 69, ч. 5 УК РФ к ... годам и ... месяцам лишения свободы, освобожденного Дата обезличена г. условно-досрочно на ... месяцев и ... дней;
- Дата обезличена ... городским судом ... по ст. 161, ч. 2, п. « а,г» УК РФ к ... годам и ... месяцам лишения свободы, освобожденного Дата обезличена по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 161, ч. 2, п. « г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Футанов В.В. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершил открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона у малолетнего ФИО7 Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около ... час. Футанов В.В., находясь на футбольном поле на ... в ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, под предлогом совершения звонка получил от несовершеннолетнего ФИО7 мобильный телефон « ...» стоимостью ... руб. с сим-картой оператора сотовой связи « МТС» стоимостью ... руб. и флэш-картой «...» ... GB стоимостью ... руб., принадлежащие ФИО5 и открыто похитил его: с телефоном Футанов В.В.стал удаляться в сторону улицы ..., не реагируя на требования идущего за ним ФИО7 вернуть ему телефон. С целью удержания похищенного телефона Футанов В.В. поднял с земли булыжник и замахнулся им на ФИО7, угрожая тем самым применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После этого Футанов В.В. скрылся с места происшествия, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму ... руб.
Подсудимый Футанов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении открытого хищения чужого имущества у малолетнего ФИО7, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора в части вида и срока назначенного наказания.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО7 не представили возражений против особого порядка судебного разбирательства, заявив о возмещении им материального ущерба и о назначении не строгого наказания подсудимому.
Защитник Никольский А.О. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кузьмина И.В. согласилась с ходатайством подсудимого, соответствующим действующему законодательству.
Суд считает, что обвинение подсудимого Футанова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 2, п. г» УК РФ, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Суд считает обоснованной квалификацию действий Футанова В.В по ст. 161, ч. 2, п. г» УК РФ с учетом корыстного характера преступления, открытого способа хищения у потерпевшего имущества и с учетом характера использованной Футановым угрозы применением не опасного для жизни и здоровья ФИО7 насилия, которого было достаточно для удержания имущества, отобранного у малолетнего потерпевшего.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Футанову В.В. суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как наличие в действиях Футанова В.В. особо опасного рецидива преступлений, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, отсутствие от преступления тяжких последствий, возмещение материального ущерба, мнение потерпевших о наказании, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Футанову В. В. наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, но с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст.316, ч.7 УПК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 161, ч. 2 УК РФ.
Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФУТАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 2, п. « г» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 68, ч. 2 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на ... года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения подсудимому Футанову В.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Футанову В.В. исчислять с Дата обезличена года.
Вещественное доказательство – булыжник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Наро-Фоминского УВД, - уничтожить.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: