Дело №1-587/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Морозкиной О.В.
подсудимого Мамасуева А.Н.
адвоката Сохненко Р.И., представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Копыловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению МАМАСУЕВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, Дата обезличенаг. рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
МАМАСУЕВ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
МАМАСУЕВ Дата обезличенаг. около 9 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись ключами, которыми завладел без разрешения собственника автомашины, проник в салон автомобиля «ГАЗНомер обезличен», Номер обезличен рег., принадлежащего ФИО6, расположенного возле дома ... ...... ..., и при поморщи ключа зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, совершив поездку на нем до дома ... ... ..., где совершил ДТП с автомобилем «Chevrolet Trailblazer» гНомер обезличен. и с места происшествия скрылся, а затем до перекрестка ... и ... ...... ..., где совершил ДТП с автомобилем «МАЗ-Номер обезличен» г/н Номер обезличен.
Подсудимый МАМАСУЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.166 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Морозкина О.В., защитник Сохненко Р.И. поддержали ходатайство подсудимого.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании отсутствует, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает. Высказываясь о мере наказания подсудимому, просил наказать строго.
Суд считает, что обвинение МАМАСУЕВА в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения по ст.166 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания МАМАСУЕВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также мнение потерпевшего ФИО6, настаивающего на строгой мере наказания, и на основании изложенного суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому МАМАСУЕВУ ст.64 УК РФ, а также иных видов наказания, суд не усматривает.
По делу потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму ущерба 350.000 руб. Поскольку для разрешения гражданского иска ФИО6 необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МАМАСУЕВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст.73 УК РФ считать назначенное МАМАСУЕУВ наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст.73 ч.5 УК РФ обязать МАМАСУЕВА в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.
Меру пресечения МАМАСУЕВУ - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать за гражданским истцом ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья