Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Наро-Фоминск Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом. Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,
подсудимого Бабушкина О.В.,
Защитника Никольского А.О., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Орловой Р.Б.,
А также потерпевшей ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БАБУШКИНА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., место регистрации: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина ..., образование ..., не женатого, не работающего, судимого ... судом Дата обезличена г. по ст. 158, ч. 2, п. « б» УК РФ к ... годам лишения свободы со ст. 73 УК РФ, постановлением суда от Дата обезличена г. условное осуждение отменено и исполнен приговор – наказание в виде лишения свободы сроком на ... года, освобожденного Дата обезличена г. по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 161, ч. 1 УК РФ,
ст. 119, ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабушкин О.В. совершил открытое хищение чужого имущества ООО « ... ...» и угрозу убийством в отношении ФИО5 Преступления совершены в ... ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около ... час. ... мин. Бабушкин О.В., находясь в помещении магазина « ...» в ... ... ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, открыто похитил одну бутылку водки « Золотой Велес москвичка» объемом 0,5 литра стоимостью ... руб. ... коп., после чего минуя кассу, не реагируя на требования сотрудников магазина ФИО5, ФИО8, ФИО7 об оплате, открыл похищенную бутылку водки и выпил ее. В результате этих действий ООО « ...» был причинен материальный ущерб в размере ... руб. ... коп.
Кроме этого, Бабушкин О.В., находясь в помещении магазина « ...» в ... примерно в ... час. ... мин., имея умысел на угрозу убийством, держа в руке разбитую бутылку из-под водки, направил острую часть ее в сторону ФИО5 Находясь на расстоянии не более метра от ФИО5, ФИО9 высказал в адрес ФИО5 угрозу убийством, произнеся слово « Убью». Своим агрессивным поведением, наличием в руке разбитой бутылки и высказанной угрозой убийством дал потерпевшей ФИО5 реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
Подсудимый Бабушкин О.В. вину свою в совершении вмененных преступлений признал полностью, и отметив, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства дела, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, отметив, что возместил причиненный от своих действий ущерб, извинился перед работниками магазина, в настоящее время устроился на работу и просит учесть это при назначении наказания.
Согласно оглашенных показаний Бабушкина О.В., данных им в период дознания, Дата обезличена г. примерно в ... час. ему захотелось выпить спиртного, и он пришел в магазин « ...» в ..., который работает по системе самообслуживания. Денег у него с собой не было. В торговом зале он взял с витрины бутылку водки « Золотой Велес москвичка» объемом 0,5 литра и попытался спрятать ее в брюки, но продавцы заметили это и потребовали оплатить товар. Он отказался, так как у него не было денег, и понимая, что поступает неправильно, открыл взятую им бутылку водки и стал выпивать. Одна из женщин представилась ему как заведующая магазином и закрыла на ключ входную дверь. Оставшуюся водку он вылил, и когда понял, что свободно не может уйти из магазина, чтобы напугать зав. магазином, не выпускавшую его из магазина, он разбил пустую бутылку от водки и с разбитой бутылкой пошел в сторону этой женщины. Подходя к ней, он сказал, что находился в местах лишения свободы, что ему ничего не стоит убить человека, и в ее адрес сказал слово « убью» и видел, что женщина испугалась (л.д. 103-106).
Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждена показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО8 и ФИО7, а также письменными доказательствами.
Согласно показаний свидетеля ФИО8, Дата обезличена г. примерно в ... час. ... мин. Бабушкин в пьяном виде пришел в магазин и сразу направился к витрине со спиртными напитками. Зная, что Бабушкин ранее был судим за кражи, она решила присмотреть за ним. Увидев, что Бабушкин пытается спрятать в брюки бутылку водки, она позвала ФИО7, и они вдвоем попросили его оплатить товар, но Бабушкин отказался. Потом пришла зав. магазином ФИО5 и, заметив, что Бабушкин намерен уйти из магазина, закрыла входную дверь на ключ. После этого Бабушкин вернулся в торговый зал, открыл взятую им бутылку водки и стал пить водку, а оставшуюся часть вылил на пол и направился к запасному выходу. ФИО5 стала его не пускать, после чего Бабушкин разбил пустую бутылку, и оставшейся в руке острой частью угрожал ФИО5: сказал, что находился в местах лишения свободы, что ему ничего не стоит убить человека, и в ее адрес сказал слово « убью». Она видела, что ФИО5 испугалась. Потом приехали сотрудники милиции и задержали Бабушкина.
Свидетель ФИО7 дала аналогичные показания о неправомерном поведении Бабушкина в магазине и отметила, что в какой-то момент она отвлеклась и не видела, как угрожал разбитой бутылкой Бабушкин ФИО5, но видела, что ФИО5 была испугана.
Потерпевшая ФИО5 в судебном следствии пояснила о том, что Бабушкин пришел в магазин « ...», где она работает заведующей, в ее отсутствие. Когда она вернулась в магазин около ... час. ... мин., узнала от ФИО7 и ФИО8, что Бабушкин пытался спрятать бутылку водки в брюки и отказывается оплатить товар. Она представилась Бабушкину и потребовала либо оплатить водку, либо вернуть бутылку водки на место и уйти из магазина и закрыла входную дверь на ключ, чтобы Бабушкин не смог уйти. Бабушкин отказался, в их присутствии открыл бутылку водки, выпил полбутылки, остальную пролил на пол и направился в подсобное помещение к запасному выходу. Она стала загораживать ему выход, после чего Бабушкин разбил пустую бутылку, и держа разбитую бутылку в руке, направляя на нее острый край бутылки, сказал, что убьет ее. В этот момент между ней и Бабушкиным было расстояние около 1 метра, и она испугалась высказанной угрозы, потому что знала, что он был ранее судим, в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивным. После Бабушкин извинился перед ними, уплатил деньги за выпитую им бутылку водки и она не настаивает на строгом наказании Бабушкина.
Вина подсудимого Бабушкина О.В. в совершении вмененных преступлений подтверждена и письменными доказательствами: протоколом осмотра помещения магазина « ...» в ... в качестве места происшествия и обнаружения и изъятия разбитой бутылки от водки « Золотой велес москвичка» (л.д. 5-7), товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена г. в подтверждение стоимости похищенной Бабушкиным бутылки водки (л.д. 16-17), а также протоколами осмотра и опознания сотрудниками магазина изъятой на месте происшествия разбитой бутылки в подтверждение объективности показаний свидетелей и потерпевшей об обстоятельствах противоправного поведения в магазине Бабушкина (л.д. 57-61, 116-129).
Исследовав доказательства, суд считает, что в действиях Бабушкина наличествуют все признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 161, ч. 1 УК РФ и ст. 119, ч. 1 УК РФ, вмененных в вину подсудимому Бабушкину О.В.: изначально противоправные действия Бабушкина в магазине были направлены на открытое хищение чужого имущества, поскольку у него не был денег, он хотел спиртного и потому пришел в магазин; при совершении хищения бутылки водки и распоряжения ею по своему усмотрению как Бабушкин, так и сотрудники магазина осознавали и понимали противоправность совершаемых Бабушкиным действий; завершились эти умышленные действия похищением чужого имущества, и потому эти действия подсудимого Бабушкина правильно квалифицированы по ст. 161, ч. 1 УК РФ.
Также умышленно Бабушкин в отношении ФИО5 высказал угрозу убийством, заведомо желая напугать ее и беспрепятственно покинуть помещение магазина; он не подчинился законным требованиям ФИО5 и сотрудников магазина, разбитой бутылкой угрожал ФИО5, - и все его действия в совокупности создали у потерпевшей ФИО5 ощущение реальной угрозы для ее жизни и здоровья, что отметили не только потерпевшая ФИО5, но и свидетели ФИО7 и ФИО8. Эти противоправные действия Бабушкина также верно квалифицированы по ст. 119, ч. 1 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Бабушкину О.В. суд учитывает как отягчающее наказание наличие в его действиях рецидива преступлений и такие смягчающие наказание обстоятельства как отсутствие от преступлений тяжких последствий и добровольное возмещение причиненного ущерба, и потому с учетом мнения потерпевшей ФИО5 о наказании суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.
В действиях Бабушкина О.В. имеется совокупность преступлений, и поскольку эти преступления не являются тяжкими, суд окончательное наказание назначает Бабушкину О.В. в соответствии со ст. 69, ч. 2 УК РФ путем поглощения более строгим менее строгого наказания.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАБУШКИНА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161, ч. 1 УК РФ и ст. 119, ч. 1 УК РФ.
Назначить Бабушкину О.В. с применением ст. 68, ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 161, ч. 1 УК РФ сроком на ... год и ... месяцев;
- по ст. 119, ч. 1 УК РФ сроком на ... месяцев.
Согласно ст. 69, ч. 2 УК РФ путем поглощения более строгим менее строгого наказания назначить Бабушкину О.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на ... год и ... месяцев.
Согласно ст. 73 УК РФ считать Бабушкину О.В. назначенное наказание условным с испытательным сроком на ... месяцев.
Обязать Бабушкина О.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения Бабушкину О.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: