П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Наро-Фоминск Дата обезличена года.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда ... Деменьшин С.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,
с участием обвиняемого Пилишенко Вячеслава Николаевича, с участием защитника адвоката Фокина В.Г. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при участии потерпевшего ФИО3, при секретаре Остапенко О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пилишенко Вячеслава Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Пилишенко В.Н. предьявлено обвинение в совершении мошенничества т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Пилишенко В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пилишенко В.Н.. за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред потерпевшему, у которого нет претензий к обвиняемому.
Обвиняемый Пилишенко Н.В. так же ходатайствуют о прекращении дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, мнение помощника прокурора Фролова К.В., полагавшего ходатайство потерпевшего ФИО3. возможным удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вину свою подсудимый Пилишенко В.Н. признал полностью. Возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО3, который не имеет претензий к обвиняемому, правовые последствия прекращения дела ему понятны. Совершенное преступление Пилишенко В.Н. относится к преступлениям средней тяжести, характеризуется подсудимый положительно, ранее не судим. Препятствий к удовлетворению заявленного потерпевшим ФИО3 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Пилишенко В.Н. за примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Пилишенко Вячеслава Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Пилишенко В.Н. изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения - отменить.
-2-
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Пилишенко В.Н., потерпевшему ФИО3, помощнику Наро-Фоминского городского прокурора Фролову К.В., защитнику адвокату Фокину В.Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: