ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Гордеев К.В., с участием государственного обвинителя, помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Морозкиной О.В.,
Подсудимого БЕРЗОИ ВИОРЕЛА,
Защитника Федина Н.Д. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
Потерпевшей ФИО2
При секретаре Аракелян М.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению
БЕРЗОИ ВИОРЕЛА Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя респ...., ..., гражданина ... имеющего среднее-техническое образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
БЕРЗОИ совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
Так он, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения марки «RENAULT» модели «ФИО4», гос. номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Дата обезличена года, около Дата обезличена находясь около ... ... ..., проник в салон автомобиля, после чего имевшимся в замке зажигания ключом, привел двигатель автомашины в рабочее состояние и не имея на то разрешения совершил поездку на данном автомобиле до места расположенного у ... ... ..., где не справившись с управлением, совершил ДТП, а именно наезд на забор вышеуказанного участка.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении БЕРЗОИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, так как она примирилась с подсудимым, никаких претензий к нему не имеет и причиненный ей вред полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ей разъяснены и понятны.
Подсудимый БЕРЗОИ также просит прекратить уголовное дело, т.к. он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны. Защитник Федин поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого БЕРЗОИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, может быть прекращено за примирением сторон, так как ходатайство заявлено до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый ранее не судим, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб ему возмещен.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении БЕРЗОИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, следует прекратить за примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БЕРЗОИ ВИОРЕЛА Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя респ...., ..., гражданина ... имеющего среднее-техническое образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения БЕРЗОИ подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: