ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.,
С участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Галкиной Л.В.,
Подсудимого Пенкина Алексея Борисовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,
Потерпевшего ФИО2,
Адвоката Ситуха И.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Кабановой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пенкина Алексея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пенкину А.Б. предъявлено обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Пенкин Алексей Борисович, Дата обезличена года около 16 часов 0 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лавочке около дома Номер обезличен по ..., ..., ..., ..., куда так же присел ФИО2 и положил рядом с собой на лавочку свой мобильный телефон «Нокиа» модель Номер обезличен. Затем, Пенкин А.Б. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его действиями ФИО2 не наблюдает, и они остаются тайными, тайно похитил лежащий на лавочке мобильный телефон «Нокиа» модель Номер обезличен стоимостью 2900 рублей, принадлежащий ФИО2 Похищенный телефон Пенкин А.Б. бросил в кусты, расположенные недалеко от лавочки, тем самым распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Пенкин А.Б. причинил значительный ущерб на сумму 2900 рублей.
До начала судебного следствия потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пенкина А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайного хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Пенкин А.Б. также просит прекратить уголовное дело, т.к. он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны. Адвокат Ситуха И.В. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Пенкина А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено за примирением сторон, так как ходатайство заявлено до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый не судим, преступление, которое он совершил, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб ему возмещен.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пенкина А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, следует прекратить за примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пенкина Алексея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Пенкину А.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: М.Н. Матвеевская