Дело №1-666/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Наро-Фоминск Дата обезличена года
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Морозкиной О.В.,
защитника Катаева В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого СОЛМАНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,
при секретаре Черной А.С.,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
СОЛМАНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, Дата обезличена г.р., уроженца ... ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., образование среднее, не женатого, военнообязанного, состоящего на воинском учете в РВК ... ..., не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
СОЛМАНОВ Дата обезличена года около Дата обезличена, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной возле длма Номер обезличен по ... ... ..., преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ-21113, транзитный номер Номер обезличен рус, принадлежащему ФИО4, и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, при помощи имевшегося у него домкрата и комбинированного автомобильного ключа тайно похитил с указанного автомобиля 4 автомобильных колеса с резиновыми покрышками марки «BARUM» стоимостью 2000 рублей каждая на общую сумму 8000 рублей и литыми металлическими дисками «TECHLINE» стоимостью 3000 руб. каждый на общую сумму 12000 рублей. После чего, СОЛМАНОВ с похищенным с места происшествия скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 20000 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она помирилась с подсудимым, тот попросил у нее прощения, загладил причиненный вред, в настоящее время она к нему каких-либо претензий не имеет.
Подсудимый СОЛМАНОВ поддержал ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в его отношении, так как он примирился с потерпевшей, принес извинения, загладил причиненный вред. Характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Защитник Катаев В.В. поддержал мнение подзащитного.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, так как стороны примирились.
Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то, что все требования ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении СОЛМАНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения СОЛМАНОВУ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по делу: хранящийся в СУ при УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области принадлежащие подсудимому СОЛМАНОВУ комбинированный ключ для крепления колес и домкрат, выступившие в качестве орудий совершения им преступления, уничтожить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение10 суток со дня его вынесения.
Судья: Р.Г. Измайлов