№ 1- 651- 2010 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Московской области Кузьминой И.В. ,
Подсудимой Садыковой А.В.,
Защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Кабановой А. ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
САДЫКОВОЙ АНЗЮДЫ ВАЛЕТДИНОВНЫ, Дата обезличена года рождения, место рождения: с. ... ..., место жительства и регистрации: ..., ..., ..., ..., гражданство ..., образование ..., замужней, на иждивении ..., не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158, ч.2, п. « в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садыкова А.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5 в ... при следующих обстоятельствах.Дата обезличена г. в период с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. Садыкова А.В. как няня –сиделка по устной договоренности с ФИО5 находилась в дачном доме потерпевшей на участке Номер обезличен в СНТ « ...» в д. ... .... Преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества Садыкова А.В. воспользовалась тем, что ее никто не видит, из шкафа в одной из комнат дома тайно похитила принадлежащее ФИО5 имущество: штаны фирмы «Tuba&Co Jeans» 44 размера стоимостью ... руб., спортивные штаны фирмы «Walky» 44 размера стоимостью ... руб., свитер фирмы «Image» 44 размера стоимостью ... руб., брюки серо-зеленого цвета стоимостью ... руб., майку фирмы «Tecgno Dance» 44 размера стоимостью ... руб. С похищенным имуществом Садыкова А.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб.
Подсудимая Садыкова А.В. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимая подтвердила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.
Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитник Фокин В.Г. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.
Потерпевшая ФИО5 в своем сообщении в адрес суда не представила возражений против особого порядка судебного разбирательства, попросила взыскать ей в полном объеме причиненный хищением ущерб в сумме ... руб., так как ей вернули лишь имущество на сумму ... руб., вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.
Суд, считает, что обвинение подсудимой Садыковой А.В. в совершении тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с которым согласилась подсудимая, нашло подтверждение представленными доказательствами: заведомо зная о противоправности своих действий, умышленно, воспользовавшись доверием потерпевшей и свободным доступом к имуществу потерпевшей, Садыкова тайно похитила принадлежащее потерпевшей имущество значительной стоимости. Действия подсудимой Садыковой А.В. с учетом обстоятельств совершения преступления и с учетом стоимости похищенного имущества и размера причиненного потерпевшей материального ущерба верно квалифицированы предварительным следствием по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Садыковой А.В. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение преступления впервые, отсутствие от него тяжких последствий, положительные данные о личности подсудимой с места жительства, нахождение на ее иждивении ..., и потому считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы согласно требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания.
При разрешении заявленного потерпевшей ФИО5 гражданского иска о взыскании материального ущерба от хищения в сумме ... руб. за вычетом возвращенных ей вещей на сумму ... руб., суд учитывает, что заявленный иск не подтвержден собранными по делу доказательствами, так как обвинение подсудимой на сумму ... руб. не предъявлялось, и потому суд отказывает в удовлетворении данного иска в связи с его необоснованностью. Оснований, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ для удовлетворения иска в заявленной сумме по настоящему делу не имеется.
По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САДЫКОВУ АНЗЮДУ ВАЛЕТДИНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ и назначить ей с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на ... года без дополнительного наказания.
Согласно ст. 73 УК РФ считать Садыковой А.В. назначенное наказание условным с испытательным сроком на ... год и ... месяцев.
Обязать Садыкову А.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно –исполнительную инспекцию по месту своей регистрации и постоянного жительства и не менять место регистрации без согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Садыковой А.В. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
ФИО5 отказать в удовлетворении иска о взыскании с САДЫКОВОЙ АНЗЮДЫ ВАЛЕТДИНОВНЫ ... руб. в возмещение материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: