ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Гордеев К.В., с участием государственного обвинителя, помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Морозкиной О.В.,
Подсудимой АРХИПОВОЙ НАДЕЖДЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ,
Защитника Ситухи И.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
Потерпевшего ФИО3
При секретаре Аракелян М.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
АРХИПОВОЙ НАДЕЖДЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, Дата обезличена года рождения, уроженки ...... ..., проживающей ... ... ... ... ... ..., Гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей 2-х несовершеннолетних детей сын- Дата обезличена года рождения; дочь –Дата обезличена года рождения, не работающей, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
АРХИПОВА совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так она, Дата обезличена года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина ФИО8 расположенного по адресу : ... ... ... ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, совместно и по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6 совершила преступление при следующих обстоятельствах: Архипова Н.А. совместно с ФИО7 и ФИО6, находясь в помещении магазина «ФИО9», умышленно стали обходить торговый зал в целях выбора имущества для дальнейшего его хищения. ФИО7 со стеллажей взяла женские джинсы синего цвета фирмы «D&K» 54-56 размера, стоимостью 600 рублей, а Архипова Н.А. в свою очередь со стеллажей взяла женскую кожаную куртку черного цвета фирмы «Gbldenmega» размер 52-54, стоимостью 5000 рублей, а также взяла со стеллажей и сложила в принадлежащую ей сумку два бюстгальтера бежевого цвета с кружевными вставками черного цвета, фирмы «Weiyesi», размер 34 х 75, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей; один бюстгальтер из белого кружева фирмы «Jinjuli», размер 38х 85, стоимостью 150 рублей; два бюстгальтера из красного кружева фирмы «PeiKang», размер 40х 90, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей; один бюстгальтер белый нейлоновый фирмы «VE. NU.S», размер 75 В\М стоимостью 150 рублей; кофту женскую трикотаж с синтетикой малинового цвета, 46-48 размера, стоимостью 400 рублей; тунику женскую трикотажную, бордового цвета, 48- 50 размера, стоимостью 1000 рублей; кофту-блузку женскую в виде сетки, 46-48 размера, стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО3, которые таким образом тайно похитила. Затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, Архипова Н.А. совместно с ФИО7 и ФИО6 прошли в примерочную кабинку, где ФИО7 с целью тайного хищения сняла с себя принадлежащие ей джинсы и, передав их ФИО6, попросила последнего подержать их, а сама в свою очередь одела на себя похищенные со стеллажей в магазине джинсы, после чего ФИО6, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместными усилиями с Архиповой Н.А., с целью скрыть похищенное имущество, одел на ФИО7 поверх похищенного принадлежащие ей джинсы. Аналогичным способом ФИО7 похитила куртку фирмы «Gbldenmega», одев ее на себя. После чего ФИО7 совместно с ФИО6 вышли из примерочной кабинки и направились на выход из магазина, где были остановлены владельцем имущества ФИО3, который попросил их внести в кассу магазина плату за вещи, которые они взяли со стеллажей, на что ФИО6 совместно с ФИО7, убедив ФИО3, что оплатят похищенное ими имущество, присвоили похищенное ими в магазине имущество, вышли с ним из помещения магазина на улицу, сели в автомобиль «Ваз 2115» ... рус, принадлежащий ФИО6, и с места происшествия скрылись, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 5600 рублей. Похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, а Архипова Н. А. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина была задержана ФИО3, чем могла причинить потерпевшему ущерб на сумму 2650 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении АРХИПОВОЙ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, так как он примирился с подсудимой, никаких претензий к ней не имеет и причиненный ему вред полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны.
Подсудимая АРХИПОВА также просит прекратить уголовное дело, т.к. она полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ей разъяснены и понятны. Защитник Ситуха И.В. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого АРХИПОВОЙ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, может быть прекращено за примирением сторон, так как ходатайство заявлено до ухода суда в совещательную комнату, подсудимая ранее не судима, преступление, которое она совершила, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший не имеет к подсудимой никаких претензий, материальный ущерб ему возмещен.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении АРХИПОВОЙ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, следует прекратить за примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АРХИПОВОЙ НАДЕЖДЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ, за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения АРХИПОВОЙ подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: