№ 1- 652- 2010 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Наро-Фоминск Дата обезличена
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Московской области Кузьминой И.В. ,
Подсудимого Соцкова А.М.,
Защитника Ситуха И.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Кабановой А.,
А также потерпевшей ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
СОЦКОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, Дата обезличена года рождения, место рождения: ..., место регистрации: ..., ..., ..., корп. 1, ..., место жительства: ..., ..., ..., ..., ..., ..., гражданство ..., образование ..., женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158, ч.2, п. « в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соцков А.М. Дата обезличена г. около ... час. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3 в сумме ... руб. ...... ....До начала судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как подсудимый ему полностью возместил причиненный преступлением ущерб, у них одна семья, и она не настаивает на уголовном наказании для подсудимого.
Подсудимый Соцков А.М. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, отметив, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.
Защитник Ситуха И.В. и гос.обвинитель Кузьмина И.В. согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию с учетом положительных данных о личности подсудимого с места жительства и с учетом возмещения причиненного преступлением ущерба. Препятствий для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ по настоящему делу не имеется.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению:
- Соцков А.М. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести;
- Соцков А.М. осознал свою вину, потерпевшей возместил причиненный вред в полном объеме, и потерпевшая не настаивает на уголовном наказании подсудимого;
- гос.обвинитель, подсудимый не возражают против прекращения дела по данному основанию.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СОЦКОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Соцкову А.М. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство – ксерокопию гарантийного талона на телефон, хранящуюся в уголовном деле (л.д. 24), - оставить в уголовном деле.
Постановление в течение десяти суток со дня его оглашения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: