Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Морозкиной О.В.,
подсудимого ЧЕРНИКОВА ОЛЕГА ВИТАЛЬЕВИЧА,
защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Черной А.С.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ЧЕРНИКОВА ОЛЕГА ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ЧЕРНИКОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ЧЕРНИКОВ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, находясь в автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, припаркованном на автостоянке, расположенной вблизи здания больницы по адресу: <адрес> <адрес> из передней панели автомобиля тайно похитил автомагнитолу марки <данные изъяты> марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО4, после чего, выйдя из автомобиля, с мета происшествия с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он помирилась с подсудимым, тот попросил у него прощения, загладил причиненный вред, в настоящее время он к подсудимому каких-либо претензий не имеет.
Подсудимый ЧЕРНИКОВ поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в его отношении, так как он примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред. Характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Защитник Фокин В.Г. поддержал мнение подзащитного.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, так как стороны примирились.
Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то, что все требования ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕРНИКОВА ОЛЕГА ВИТАЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения ЧЕРНИКОВУ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации и гарантийный талон от автомагнитолы <данные изъяты> марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <адрес>, возвратить законному владельцу на основании п. 4 ч. 2 ст. 81 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение10 суток со дня его вынесения.
Судья: Р.Г. Измайлов