постанолвление по уголовному делу о прекращении в связи со ст.25 УПК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Деменьшин С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,

обвиняемой Клейменовой Светланы Евгеньевны,

с участием защитника адвоката Иванова Б.А., представившего удостоверение № и ордер №, при участии потерпевшего ФИО8

при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Клейменовой Светланы Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Клейменовой С.Е. предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения повлекших причинение по неосторожности ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью человека. Действия Клейменовой С.Е.. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО7., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Клейменовой С.Е. за примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред причиненный потерпевшему, у которого нет претензий к Клейменовой С.Е..

Обвиняемая Клейменова С.Е. так же ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Иванов Б.А. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, которое не противоречит требованиям УПК РФ.

Помощник прокурора Фролов К.В. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Клейменова С.Е.., относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее Клейменова С.Е. к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный вред и возместила моральный ущерб потерпевшему, ходатайство потерпевшего ФИО5, обвиняемой не противоречит действующему законодательству.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО5, подсудимой Клейменовой С.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вину свою подсудимая Клейменова С.Е. в нарушении ею Правил дорожного движения РФ и причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему в подготовительной части судебного заседания признала в полном обьеме, возместила материальный и моральный вред потерпевшему, ранее не судима, преступление, совершенное Клейменовой С.Е. относится к преступлениям небольшой тяжести. Потерпевший ФИО5 пояснил, что он не имеет

-2-

претензий к Клейменовой С.Е., правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ему понятны.

Вместе с тем суд считает, что исковые требования прокурора о взыскании с Клейменовой С.Е. средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5 подлежат удовлетворению, поскольку в результате действий Клейменовой С.Е. потерпевший находился на излечении в РБ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на его лечение затрачено <данные изъяты> рублей ( 22 койко-дня).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО5., подсудимой Клейменовой С.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Клейменовой Светланы Евгеньевны за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Клейменовой Светланы Евгеньевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Клейменовой С.Е. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с Клейменовой С.Е. в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>-<адрес> <данные изъяты> №» <адрес> средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО5 в сумме <данные изъяты> ) рублей и перечислить: ИНН <данные изъяты>-<адрес> <данные изъяты> №», расчетный счет <данные изъяты>» ОАО <адрес>, <данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой Клейменовой С.Е., потерпевшему ФИО5, помощнику Наро-Фоминского городского прокурора Фролову К.В. и защитнику адвокату Иванову Б.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: