П Р И Г О В О Р 1-599-2010
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Подкопаев В.Л.
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Морозкиной О.В.
подсудимой БАТЫРШИНОЙ ОЛЬГИ МИХАЙЛОВНЫ
защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Кудряшовой Д.А.
а также потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
БАТЫРШИНОЙ ОЛЬГИ МИХАЙЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, не работающей, ранее не судимой
По ст.159 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
БАТЫРШИНА совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимой на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> БАТЫРШИНА, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее сложившимися с ФИО5 доверительными отношениями, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что хочет послушать музыку. Далее, БАТЫРШИНА, реализуя свой преступный умысел, попросила у ФИО5 передать ей для вышеуказанной цели свой мобильный телефон, пообещав его вернуть после завершения прослушивания музыки, введя тем самым потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО5 согласилась и передала БАТЫРШИНОЙ свой мобильный телефон марки «Fly SL 140 DS» стоимостью 2690 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№», не представляющая материальной ценности. После чего, БАТЫРШИНА, воспользовавшись тем, что ФИО5 не наблюдает за ее действиями, с похищенным мобильным телефоном с места происшествия скрылась. Похищенный мобильный телефон БАТЫРШИНА обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 2690 рублей.
Подсудимая БАТЫРШИНА согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.159 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая поддержали ходатайство подсудимой.
Суд считает, что обвинение БАТЫРШИНОЙ в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину по ст.159 ч.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания БАТЫРШИНОЙ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного возмещение имущественного ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а потому суд назначает БАТЫРШИНОЙ наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 ч.5 УК РФ возложить на БАТЫРШИНУ обязанность не менять места регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно проходить там регистрацию.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
БАТЫРШИНУ ОЛЬГУ МИХАЙЛОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное БАТЫРШИНОЙ наказание условным с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на БАТЫРШИНУ ОЛЬГУ МИХАЙЛОВНУ обязанность не менять места регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно проходить там регистрацию.
Меру пресечения БАТЫРШИНОЙ - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшей и осужденной в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: