№ г.ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Московской области Кузьминой И.В.,
Подсудимого Темникова В.И.,
Защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Портновой М.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ТЕМНИКОВА ВЛАДИМИРА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158, ч.2, п. « в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Темников В.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО6 в д<адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Темников В.И., находясь с согласия ФИО3 в принадлежащей ФИО6 <адрес> доме отдыха <данные изъяты> <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что ФИО3 спит и его не видит, путем свободного доступа прошел в одну из комнат квартиры и тайно похитил со стола принадлежащее ФИО6 имущество: системный блок модель <данные изъяты> код модели <данные изъяты>, серийный № стоимостью № руб., CD- RОМ марки «<данные изъяты> CD-RW номер <данные изъяты> стоимостью № руб., монитор 15 дюймов <данные изъяты> 166 серийный № <данные изъяты> стоимостью № руб. Сложив похищенное имущество в найденный в квартире не представляющий ценности пакет для мусора, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № руб.
Подсудимый Темников В.И. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.
Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитник Фокин В.Г. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.
Потерпевшая ФИО6 в своем сообщении в адрес суда не представила возражений против особого порядка судебного разбирательства, заявила об отсутствии у нее к подсудимому претензий материального характера, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.
Суд, считает, что обвинение подсудимого Темникова В.И. в совершении тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с которым согласился подсудимый, нашло подтверждение представленными доказательствами: заведомо зная о противоправности своих действий, умышленно, воспользовавшись доверием и невнимательностью дочери потерпевшей - ФИО3, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество значительной стоимости. Действия подсудимого Темникова В.И. с учетом обстоятельств совершения преступления и с учетом стоимости похищенного имущества и размера причиненного потерпевшей ФИО6 материального ущерба верно квалифицированы предварительным следствием по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Темникову В.И. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как совершение преступления впервые и явку с повинной, отсутствие от него тяжких последствий и материального ущерба в связи с возвратом похищенного, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого с места жительства, и потому считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ согласно требований ст. 316, ч. 7 УПК РФ.
По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТЕМНИКОВА ВЛАДИМИРА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ и назначить ему с применением ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> год с удержанием по 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Темникову В.И. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде.
Темникова В.И. из-под стражи освободить в зале суда. Зачесть Темникову В.И. в срок наказания предварительное заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: