№ г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Кузьминой И.В.,
Подсудимого Небутова А.В.,
Защитника Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Кабановой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НЕБУТОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, места регистрации и жительства: <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, судимого Наро-Фоминским городским судом:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158, ч. 3 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы со ст. 73 УК РФ на <данные изъяты> года;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 175, ч. 1 УК РФ, ст. 175, ч. 2, п. « а» УК РФ, ст. 158, ч. 2, п. « а,б» УК РФ, ст. 30, ч. 3 – 175, ч. 1 УК РФ со ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> годам и <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 111, ч. 4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Небутов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Небутов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО5 не менее одного удара ногой по голове, схватив голову последнего руками и ударив её о свое колено, отчего потерпевший упал со стула на пол, после чего нанес лежащему на полу ФИО5 не менее трех ударов кулаком по голове, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины на лбу по срединной линии, на лбу слева, на спинке носа с переходом на правое крыло носа, на кончике носа, на красной кайме нижней губы слева; кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом в скуловую и щечную область; кровоизлияния в склеру левого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани лица и головы; перелома костей носа; острой субдуральной гематомы левого полушария головного мозга массой 69 гр.; субдуральной гематомы передней, средней и задней черепной ямки слева массой 25 гр.; субарахноидальных кровоизлияний на левом лобном полюсе, латеральной поверхности правой теменной доли; вторичных кровоизлияний в прямую извилину левого полушария головного мозга, вторичных кровоизлияний в ствол головного мозга, - которая причинила тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни; ссадин на задней поверхности в верхней трети левого предплечья, на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети правой голени, которые не причинили кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <данные изъяты> №» в <адрес> от вторичных кровоизлияний в ствол головного мозга, развившихся вследствие зарытой черепно-мозговой травмы. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый Небутов вину свою в совершении вмененного преступления признал. В судебном заседании пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вместе с матерью пошел в магазин возле железнодорожной платформы <адрес>. В магазине они купили бутылку вина и начали распивать её на улице за магазином. В это время к ним подошел ФИО5, который попросил разрешения с ними выпить. Они налили ему вина, в ходе разговора ФИО5 рассказал, что ищет жилье и попросил разрешения переночевать у них дома, постирать одежду и помыться, пообещал заплатить за это <данные изъяты> рублей. Он согласился, после чего ФИО5 купил в магазине ещё одну бутылку вина, и они вместе пошли к нему домой, а его мать, ФИО6, осталась возле магазина. Около <данные изъяты> или <данные изъяты> часов он с ФИО5 пришел домой, засунул одежду ФИО5 в стиральную машину. ФИО5 дал ему <данные изъяты> рублей, и они сели на кухне и пили там вино. После этого он ушел, а ФИО5остался у него дома. Около <данные изъяты> часов он вернулся домой, купил вина. ФИО5 спал. Он разбудил ФИО5 и они начали распивать вино на кухне. Примерно через 15-20 минут пришла ФИО6 и ушла спать в комнату. В ходе разговора ФИО5 высказался в адрес его матери грубой нецензурной бранью, он сделал ему замечание, а ФИО5 в ответ толкнул его ладонью по плечу, продолжая высказываться нецензурной бранью. Это его разозлило, он схватил своими руками голову ФИО5 и ударил её о свое колено, отчего ФИО5 упал со стула на пол, но вел себя агрессивно, ругался и пытался встать. Не зная, что от него ожидать, он подошел к ФИО5 и нанес ему, лежавшему на полу, три удара кулаком по голове. ФИО5 немного успокоился и перестал ругаться. Он поднял ФИО5 с пола, посадил на стул, в знак примирения они допили бутылку вина. ФИО5 был в сознании, крови на лице у него не было, только немного на губе. <данные изъяты> или <данные изъяты> часов он вывел ФИО5 на лестничную площадку своего 2-го этажа, посадил его там, так как не хотел оставлять в своей квартире, а сам ушел. Не хотел убивать ФИО5, не думал, что от его действий могут быть такие последствия.
При проведении проверки признательных показаний подсудимого Небутова в ходе следственного эксперимента Небутов А.В. подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь с ФИО5в своей <адрес> по <адрес> он распивал вино. В ходе разговора ФИО5 высказался в адрес его матери грубой нецензурной бранью, и он сделал замечание ФИО5, а тот с силой толкнул его ладонью по плечу, продолжая высказываться грубой бранью. Это его очень разозлило, он привстал со стула, схватил своими руками голову ФИО5 и ударил её о свое колено, а когда ФИО5 упал со стула на пол, он подошел к ФИО5, нагнулся и нанес ему еще три удара кулаком по голове. После чего ФИО5 немного успокоился.. Он поднял ФИО5 с пола и посадил на стул, в знак примирения они допили бутылку вина. ФИО5 был в сознании, продолжал с ним общаться и распивать вино, крови на лице у него не было, только немного на губе. Допив вино, около <данные изъяты> или <данные изъяты> часов он вывел ФИО5 на лестничную площадку своего 2-го этажа, посадил его на ступеньку, а сам ушел и больше ФИО5 не видел. (т.д.1, л.д.85-88).
Кроме признательных показаний подсудимого Небутова А.В., его вина и достоверность его признательных показаний фактическим обстоятельствам подтверждена оглашенными в судебном следствии с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она с Небутовым А.В. распивали спиртные напитки возле круглосуточного магазина у железнодорожной станции <адрес>, когда к ним подошел ФИО5 и начал распивать спиртные напитки с ними. В ходе разговора ФИО5 сказал, что он приезжий, у него нет родственников и он ищет жилье. ФИО5 попросил разрешения переодеться и помыться у них дома, и они согласились. После этого ФИО5 купил в магазине бутылку вина и вместе с Небутовым А.В. пошел к ним домой, а она пошла по своим делам. Около <данные изъяты> или <данные изъяты> часов она вернулась домой и сразу пошла спать. Небутов А.В. с ФИО5 выпивали на кухне, а она спала в комнате. Около <данные изъяты> часов она встала с кровати, и Небутов А.В. сообщил ей, что они с ФИО5 подрались и что ФИО5 увезли в больницу. Из-за чего они подрались, она не знает, Небутов А.В. ей не рассказывал. Когда она спала, никаких посторонних звуков не слышала. При ней между Небутовым А.В. и ФИО5 конфликтов и драк не было. ФИО5 после случившегося она больше не видела. На кухне она увидела несколько бутылок от спиртных напитков, также она видела несколько капель крови в коридоре квартиры. Больше никаких следов она не видела. (т.д.1 л.д. 51-54)
Согласно оглашенных в порядке ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему сообщили, что в <данные изъяты> № <адрес> доставлен ФИО5 с черепно-мозговой травмой из <адрес>. Так как он обслуживает эту территорию, он сразу выехал на место происшествия - в подъезд <адрес>, где между 1 и 2 этажами на лестничной клетке увидел капли крови, ведущие из <адрес> подъезд. В данной квартире проживает Небутов А.В., ранее судимый, который злоупотребляет спиртными напитками и нигде не работает. На момент его приезда Небутов А.В. находился дома в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что распивал спиртные напитки с ФИО5, у них возникла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил ФИО5 руками по голове, после чего вывел его в подъезд. (т.д.1 л.д.55-58)
Вина подсудимого Небутова А.В. подтверждена и следующими письменными доказательствами.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № трупа ФИО5 установлено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на лбу по срединной линии, на лбу слева, на спинке носа с переходом на правое крыло носа, на кончике носа, на красной кайме нижней губы слева; кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом в скуловую и щечную область; кровоизлияние в склеру левого глаза; кровоизлияние в мягкие ткани лица и головы; перелом костей носа; острая субдуральная гематома левого полушария головного мозга массой 69 гр.; субдуральная гематома передней, средней и задней черепной ямки слева массой 25 гр.; субарахноидальные кровоизлияния на левом лобном полюсе, латеральной поверхности правой теменной доли; вторичные кровоизлияния в прямую извилину левого полушария головного мозга, вторичные кровоизлияния в ствол головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни; ссадины: на задней поверхности в верхней трети левого предплечья, на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети правой голени, которые не причинили кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.
Экспертом сделан вывод, что смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от вторичных кровоизлияний в ствол головного мозга, развившихся вследствие зарытой черепно-мозговой травмы и что между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Экспертом также отмечено, что черепно-мозговая травма не могла образоваться при падении из положения стоя, или близкого к таковому(т.д.1 л.д.35-44).
Протоколами выемки и осмотра медицинской карты Небутова А.В. подтверждено то, что Небутов по поводу хронического алкоголизма 2 стадии психотического варианта абстинентного синдрома с эпиприпадками состоял на учете в МОПБ № (т.д.1л.д.152-157), а заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № установлено, что Небутов А.В. хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. В период инкриминируемого ему деяния у Небутова А.В. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики; он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Небутов А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные, в юридическом плане, показания, лично участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию Небутов А.В. в стационарной судебно-психиатрической экспертизе и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Небутов А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта, и об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в этот период времени (т.д.1 л.д.170-172).
При осмотре в качестве места происшествия <адрес> – места жительства Небутова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя значительно время после события преступления, никаких следов преступления или предметов, имеющих отношение к обвинению подсудимого, не было обнаружено (т.д.1л.д.47-50).
При осмотре в качестве места происшествия лестничной площадки подъезда № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подъезде были обнаружены следователем СУ при УВД по <адрес> ФИО8 установлено наличие пятен бурого цвета, однако данный протокол суд исключает из числа доказательств по делу, как не имеющий отношения к исследуемому событию преступления, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1 л.д.24-27).
Оценивая исследованные доказательства, суд учитывает, что по настоящему делу бесспорно установлено применение подсудимым Небутовым к ФИО5 на почве ссоры физического насилия, которое выразилось в умышленном нанесении ему телесных повреждений в область жизненноважного органа - головы; что в результате примененного насилия пострадавшему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая, что между причиненными ФИО5 телесными повреждениями и наступившим для здоровья пострадавшего вредом имеется прямая причинная связь, суд считает доказанным наступление смерти пострадавшего ФИО5 вследствие полученных в результате умышленных противоправных действий Небутова телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, и потому действия Небутова А.В. обоснованно квалифицированы по ст. 111, ч. 4 УК РФ.
При оценке доказательств суд критически относится к показаниям Небутова А.В. в судебном следствии в той части, что ФИО5 после нанесения ему удара головой о колено Небутовым, лежа на полу, вел себя агрессивно, в связи с чем Небутовым были нанесены последующие удары, поскольку на вопросы суда Небутов не смог объяснить, в чем выражалась агрессия со стороны потерпевшего, и считает, что показания в этой части вызваны необходимостью защиты от обвинения. По делу установлено, что до встречи с Небутовым у ФИО5 не было телесных повреждений и он выглядел здоровым человеком, а после получения в результате неправомерных действий Небутова телесных повреждений ФИО5 никуда не ходил, был доставлен в больницу из подъезда дома, куда его выставил Небутов из своей квартиры, и следовательно, ФИО5 не мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Небутову суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств с учетом предыдущих судимостей за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, такое смягчающее наказание обстоятельства как полное признание Небутовым своей вины, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, таких отрицательных данных о личности подсудимого как отсутствие у него работы и официального источника доходов, наличие зависимости от алкоголя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ст. 111, ч. 4 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого Небутова А.В. в пользу МУЗ « <адрес> №» расходов на лечение потерпевшего ФИО5 в больнице обоснован имеющимися в деле данными о стоимости лечения, признан подсудимым и согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме <данные изъяты> коп. за счет подсудимого Небутова А.В., причинившего материальный ущерб лечебному учреждению в результате умышленных противоправных действий.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НЕБУТОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить ему прежнюю – заключение под стражу.
Срок наказания исчислять Небутову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск прокурора удовлетворить:
- взыскать с НЕБУТОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА в пользу МУЗ « <адрес> №» Наро-Фоминского муниципального района расходы за лечение потерпевшего ФИО5 в больнице в сумме <адрес> коп.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: