ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.
С участием государственного обвинителя старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Галкиной Л.В.
Подсудимого Маркова Александра Валерьевича
С участием адвоката Сафоновой Т.А. предоставлено №. ордер №
При секретаре Кабановой А.С.
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Маркова Александра Валерьевича по ст. 286 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Маркову инкриминировано, что он совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, его действия квалифицированы по ст 286 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, свидетелей и потерпевшего суд поставил на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору <адрес> для устранения препятствий к его рассмотрению судом в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона РФ, которые не возможно устранить в судебном производстве.
Государственный обвинитель возражает против возвращения данного дела прокурору
Адвокат Сафонова Т.А. также возражает против возвращения уголовного дела прокурору, так как считает, что ее подзащитный не виновен, доказательств вины его по ст. 286 ч..1 УК РФ не добыто и он должен быть оправдан.
Подсудимый Марков полностью поддержал мнение адвоката Сафоновой Т.А.
Суд выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:
Согласно ст. 220 ч.1 п.3 УПК РФ следователь в обвинительном заключении указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотив, цель последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
По мнению суда ни в обвинительном заключении, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Маркова не указаны мотив и цель инкриминируемого Маркову преступления, то есть обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, нарушены требования ст. 220 ч.1 п.3 УПК РФ
Данные нарушения суд признает существенными, их не возможно устранить в судебном заседании, поэтому уголовное дело по обвинению Маркова по ст. 286 ч.1 УК РФ подлежит возвращению прокурору <адрес> для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1, 220 ч.1 п.3 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Маркова Александра Валерьевича по ст. 286 ч.1 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Меру пресечения Маркову оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок со дня его оглашения и вручения копии подсудимому
Федеральный судья