П Р И Г О В О Р 1-82/2011
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Фролова К.В.,
подсудимого МОЖАРА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,
защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Черной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МОЖАРА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты> ССР, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, <данные изъяты>., не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
МОЖАР, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
МОЖАР ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по 5 км + 600 метров автодороги <данные изъяты> <адрес>, в нарушение:
- п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;
- п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
не избрал безопасную скорость своего движения, управляя автомобилем, выехал на правую обочину по ходу своего движения, где не смог справиться с управлением своим автомобилем, съехал в правый кювет и опрокинулся. Своими действиями причинил по неосторожности пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 телесные повреждения в виде острой дыхательной недостаточности вследствие травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер и ушибов легких, о чем свидетельствуют очаговые кровоизлияния в легких, очаги отека и острой эмфиземы (вздутия), привлекшие смерть.
Подсудимый МОЖАР согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 согласно представленной телефонограмме, а также защитник подсудимого поддержали заявленное подсудимым ходатайство.
Суд считает, что обвинение МОЖАРА в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания МОЖАРУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; мнение потерпевшей ФИО6, заявившей об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому и просившей его строго не наказывать; мнение государственного обвинителя, считавшего исправление подсудимого возможным без изоляции от общества; мнение подсудимого и его защитника, просивших не лишать МОЖАРА свободы. В учетом изложенного, а также обстоятельств дела и личности подсудимого, суд находит, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания, и назначает МОЖАРУ наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УП РФ, с применением требований ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд назначает МОЖАРУ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого оснований для возложения на МОЖАРА дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МОЖАРА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.
Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное МОЖАРУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание условным с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения МОЖАРУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Р.Г. Измайлов