П Р И Г О В О Р 1-110/2011
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.,
подсудимого ПУСТОВАЛОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА,
защитника Будкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО3, ФИО4,
при секретаре Черной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПУСТОВАЛОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее техническое, не военнообязанного, женатого, работающего сторожем в <данные изъяты>», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ПУСТОВАЛОВ, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ПУСТОВАЛОВ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут. следуя на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги с левым поворотом на <адрес>» <адрес>, в нарушение:
- п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука, либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;
- п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке не равнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;
- п. 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ – «Уступите дорогу», обязывающего води теля уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороги, а при наличии таблички 8.13 – по главной;
не избрал безопасную скорость своего движения, а также не выполнил требование дорожного знака «Уступите дорогу», не убедился в безопасности выполнения маневра, выезжая со второстепенной дороги, ведущей <адрес>, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, двигавшегося по главной дороге в Калужском направлении, и произвел с ним столкновении е. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Своими действиями водитель Пустовалов С.В. причинил по неосторожности водителю автомобиля «<данные изъяты> ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломами свода и основания черепа с несовместимыми с жизнью повреждениями головного мозга (разрыв ножек мозга, отрыв гипофиза), повлекшее смерть.
Подсудимый ПУСТОВАЛОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО9, ФИО4, а также защитник подсудимого поддержали заявленное подсудимым ходатайство.
Суд считает, что обвинение ПУСТОВАЛОВА в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания ПУСТОВАЛОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему Пустовалову С.В.; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания и предыдущему месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; сведения о состоянии здоровья подсудимого, проходящего реабилитацию после полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, а также имеющего ряд иных заболеваний согласно представленным медицинским документам, а также сведения о состоянии здоровья членов его семьи – матери и жены, являющихся инвалидами различной степени ограничения трудовой деятельности; мнение потерпевших ФИО3, ФИО4, не настаивавших на строгом наказании ПУСТОВАЛОВА с тем, чтобы он доказал свое исправление, находясь на свободе, и имел возможность возместить причиненный потерпевшим вред; мнение государственного обвинителя, считавшего исправление подсудимого возможным без изоляции от общества; мнение подсудимого и его защитника, просивших не лишать ПУСТОВАЛОВА свободы. В учетом изложенного, а также обстоятельств дела и личности подсудимого, суд находит, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания, и назначает ПУСТОВАЛОВУ наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд назначает ПУСТОВАЛОВУ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого оснований для возложения на ПУСТОВАЛОВА дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исковые требования гражданского истца ФИО3 о возмещении морального вреда на сумму 950000 руб. и гражданского истца ФИО4 о возмещении морального вреда на сумму 500000 руб., суд удовлетворяет частично на сумму 200000 рублей без учета денежных средств, выплаченных до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, и 300000 рублей соответственно с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья в соответствии со ст.1100 -1101 ГК РФ.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПУСТОВАЛОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.
Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ПУСТОВАЛОВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ наказание условным с испытательным сроком 3 года.
Меру пресечения ПУСТОВАЛОВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ПУСТОВАЛОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО3 200000 (двести тысяч) рублей без учета ранее выплаченных сумм; в пользу ФИО4 300000 (триста тысяч) рублей.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Р.Г. Измайлов