№ г.ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Московской области Кузьминой И.В. ,
Подсудимого Яроцкого В.П.
Защитника Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Портновой М.Н.,
А также потерпевшей ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЯРОЦКОГО ВИТАЛИЯ ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес> В, <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, женатого, на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264, ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яроцкий В.П. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
До начала судебного разбирательства дела потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Яроцкого В.П. в связи с примирением с ним, так как подсудимый полностью возместил причиненный в результате ДТП ее здоровью вред.
Подсудимый Яроцкий В.П. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Фокин В.Г. поддержал заявленное ходатайство, отметив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Гос.обвинитель Кузьмина И.В. согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию с учетом положительных данных о личности подсудимого и возмещения потерпевшей в полном объеме причиненного в результате ДТП вреда здоровью, отметив, что препятствий для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ не имеется.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению:
- Яроцкий В.П. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести;
- Яроцкий В.П. полностью признал свою вину, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ее здоровью вред в полном объеме, и потерпевшая не настаивает на уголовном наказании подсудимого, с которым работает в одном коллективе;
- гос.обвинитель, подсудимый не возражают против прекращения дела по данному основанию.
Вместе с тем, данное ходатайство не препятствует рассмотрению заявленного прокурором иска о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшей в больнице, который обоснован представленными доказательствами на сумму <данные изъяты>., поддержан в судебном заседании гос.обвинителем, не оспаривается подсудимым Яроцким В.П., и потому согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме за счет подсудимого Яроцкого В.П.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Яроцкого Виталия Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Яроцкому В.П. – подписку о невыезде – отменить.
Взыскать с Яроцкого Виталия Петровича в пользу <данные изъяты> № » <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на лечение потерпевшей ФИО3
Постановление в течение десяти суток со дня его оглашения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: