№ г.ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Московской области Кузьминой И.В. ,
Подсудимого Секуряну Е.
Защитника Ситуха И.В., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Портновой М.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
СЕКУРЯНУ ЕВГЕНИЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> место регистрации: <адрес>, место жительства в РФ: <адрес>, гражданство <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158, ч.2, п. « в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Секуряну Е. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> около <данные изъяты> час. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб., похитив из багажника автомобиля ФИО3 усилитель фирмы « <данные изъяты>».До начала судебного разбирательства потерпевший ФИО3 представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как подсудимый ему полностью возместил причиненный преступлением ущерб, и он не настаивает на уголовном наказании для подсудимого.
Подсудимый Секуряну Е. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, и указал, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Ситуха И.В. и гос.обвинитель Кузьмина И.В. согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию с учетом положительных данных о личности подсудимого с места жительства и с учетом возмещения причиненного преступлением ущерба. Препятствий для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ по настоящему делу не имеется.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению:
- Секуряну Е. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести;
- Секуряну Е. осознал свою вину, потерпевшему возместил причиненный вред в полном объеме, и потерпевший не настаивает на уголовном наказании подсудимого;
- гос.обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против прекращения дела по данному основанию.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СЕКУРЯНУ ЕВГЕНИЯ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Секуряну Е. по настоящему делу – подписку о невыезде – отменить.
Постановление в течение десяти суток со дня его оглашения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: