№ г.ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Наро-Фоминска Московской области Кузьминой И.В. ,
Подсудимого Кузьмина Р.В.,
Защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Портновой М.Н.,
А также потерпевшего ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КУЗЬМИНА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158, ч.2, п. « в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Кузьмин Р.В., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стола в зале квартиры принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки « NOKIA 6131» стоимостью <данные изъяты> руб. с сим - картой оператора сотовой компании « БИ-ЛАЙН » стоимостью <данные изъяты> руб. с находившимися на счете деньгами в сумме <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Подсудимый Кузьмин Р.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.
Государственный обвинитель Кузьмина И.В., защитник Федин Н.Д. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.
Потерпевший ФИО2 не представил возражений против особого порядка судебного разбирательства, попросил взыскать ему причиненный хищением ущерб за вычетом стоимости возвращенного мобильного телефона в сумме <данные изъяты> руб., вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Суд считает, что обвинение подсудимого Кузьмина Р.В. в совершении тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с которым согласился подсудимый, нашло подтверждение представленными доказательствами:
заведомо зная о противоправности своих действий, умышленно, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 не контролирует его поведение у себя в квартире, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество значительной стоимости. Действия подсудимого Кузьмина Р.В. с учетом обстоятельств совершения преступления и с учетом стоимости похищенного имущества и размера причиненного потерпевшему материального ущерба верно квалифицированы предварительным следствием по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Кузьмину Р.В. суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство наличие в его действиях рецидива преступлений, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как явку с повинной, признание вины и частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, такие отрицательные данные о личности подсудимого с места жительства как отсутствие у Кузьмина работы и источников дохода, наркозависимость, и потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание.
Поскольку Кузьмин Р.В. совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ: путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию <данные изъяты> месяцев лишения свободы от неотбытого наказания по предыдущему приговору суда ДД.ММ.ГГГГ
При разрешении заявленного потерпевшим ФИО2 гражданского иска о взыскании материального ущерба от хищения в сумме <данные изъяты> руб., суд учитывает, что заявленный иск подтвержден представленными по делу доказательствами, признан подсудимым Кузьминым Р.В. и подлежит удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ за счет подсудимого в заявленном размере.
По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУЗЬМИНА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ и назначить ему с применением ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 316, ч. 7 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 УПК РФ отменить Кузьмину Р.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 70 УК РФ назначить Кузьмину Р.В. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию <данные изъяты> месяцев лишения свободы от неотбытого наказания по предыдущему приговору суда ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяца без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кузьмину Р.В. избрать – заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и с этой даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ исчислять ему срок наказания.
Взыскать с Кузьмина Романа Валерьевича в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: