Копия №ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Травкина Е.А.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Морозкиной О.В.,
подсудимого Журавлева Е.В.,
защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Копыловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Журавлева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении <данные изъяты>., военнообязанного, работающего до ареста <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев; ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> <адрес> судимого по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Согласно ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединяя два месяца от менее строгого к более строгому наказанию, назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
Журавлев в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, находясь около <адрес>, принадлежащего ФИО5, подошли к калитке, ведущей на участок, где Журавлев при помощи имеющегося у него комплекта ключей, которые ему ранее доверил ФИО5, открыл калитку и прошел на участок, а лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, осталось у калитки, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Журавлева об опасности. Далее, Журавлев подошел к входной двери, ведущей в подвальное помещение, куда имел свободный доступ с согласия потерпевшего ФИО5, и при помощи имеющегося у него комплекта ключей открыл дверь подвального помещения. Затем Журавлев прошел внутрь подвального помещения, откуда тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего тем же путем покинул подвальное помещение и территорию участка. После этого Журавлев и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело с места преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Журавлев согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО5 в своем заявлении не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Журавлева в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания Журавлеву суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от содеянного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. Однако с учетом личности Журавлева, который не отбыл наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой и средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд назначает Журавлеву наказание, в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Журавлева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Назначить Журавлеву наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному Журавлеву наказанию прибавить <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяца от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание Журавлеву в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Журавлеву избрать по настоящему делу - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Травкин