1-120/2011ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Травкина Е.А.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Фролова К.В.,
подсудимого Сучилова А.М.,
защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Копыловой О.С.,
с участием потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Сучилова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст.111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто, судимость не погашена,
по ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сучилов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Сучилов находясь в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО5, взял со стола нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является хозяйственно-бытовым не относящийся к холодному оружию, и умышленно нанес им последней, два удара. Один удар в левое бедро, второй удар в область задней поверхности груди справа. Своими преступными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сучилов причинил ФИО5 одно колото-резанное проникающее слепое ранение задней поверхности груди справа с повреждением правого легкого, правосторонним пневмотораксом, которое у потерпевшей ФИО5 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, одно колото-резанное слепое ранение мягких тканей левого бедра, которое не было опасным для жизни и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.
Подсудимый Сучилов согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 111 ч.1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину, а также исковые требования признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевшая не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Сучилова в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания Сучилову суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. Однако с учетом личности Сучилова, который отрицательно характеризуется, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд назначает Сучилову наказание, в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах муниципального образования в лице МУЗ « <адрес> <адрес> №» о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей от преступления, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сучилова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Сучилову меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить.
Взыскать с Сучилова Алексея Михайловича в пользу муниципального образования <данные изъяты> №» в счет средств, затраченных на лечение потерпевшей от преступления <данные изъяты> рублей.
Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке потерпевшей, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Травкин